盛行三千年的嫡长子继承制，为何到了清朝这里玩不下去了？
盛行三千年的嫡长子继承制，为何到了清朝这里玩不下去了？
自古以来，中国的皇位继承一直沿袭着"嫡长子继承制"这一铁则。从西周开始，一直延续到明朝，历经三千年的沉淀，嫡长子继承制早已深深植根于华夏文明的土壤之中。可是为什么到了清朝，这个盛行了三千年的制度却突然"玩不下去"了呢？究竟是什么原因，让这个古老而又根深蒂固的制度在清朝时期不得不被抛弃？让我们一探究竟。
嫡长子继承制的由来及其重要性
嫡长子继承制可以追溯到西周时期。当时周公旦为了巩固自己的统治，制定了一系列完善的制度，其中最为重要的就是"嫡长子继承制"。所谓"嫡长子"，指的是正妻所生的长子。在那个时代，一夫多妻制盛行，除了正妻之外，还有许多侧妻和妾室。为了避免皇位继承人产生争议和纷争，周公旦明确规定只有正妻所生的长子才有资格继承皇位。
这一制度的确立，有着深远的历史意义。首先，它确立了皇室血统的纯正性，避免了私生子或庶出子窃取皇位的可能。其次，它树立了一个明确的继承顺序，免去了皇帝在子嗣之间选择继承人的困扰。更重要的是，它为王朝的延续和社会的稳定奠定了基础。
从西周开始，嫡长子继承制就成为了古代王朝延绵不绝的重要法则。无论是春秋战国，还是秦汉魏晋，再到隋唐五代，这一制度都得到了坚守和遵循。即便是在一妻制的明朝，嫡长子继承制也未曾被废弃。可以说，它已经深深地融入了中华文化的血脉之中，成为了一种不可或缺的传统。
嫡长子继承制在历朝历代的执行情况
虽然嫡长子继承制自西周开始就已确立，但在后世的执行过程中也曾出现过一些曲折。有时皇帝会因为某些原因而背离这一制度，导致王朝更迭时出现动荡和纷争。
其中最著名的一例，莫过于汉武帝时期的"昭阳之难"了。汉武帝在位期间，一直未立储太子。直到晚年，他才将侄子刘徇立为太子。然而，汉武帝的长子刘扆对此深怀不满，认为太子之位理应由自己继承。于是，在汉武帝驾崩后，刘扆和刘徇之间爆发了一场激烈的权力争夺战。双方你来我往，互相攻伐，最终导致了"昭阳之难"这一惨剧的发生。
另一个著名的例子，则发生在唐朝。唐高宗李治在位期间，深受武则天的宠爱，一度想要废黜太子李重润，将皇位传给武则天的儿子李旦。好在最终李治还是回心转意，没有做出这等荒唐之事。不过，在武则天后来夺取皇位期间，她却将李重润赐死，另立其子李旦为太子，最终成为唐中宗。这一系列操作，无疑是对嫡长子继承制的严重违背。
当然，在历史长河中，也不乏一些皇帝坚持嫡长子继承制的例子。比如明朝开国皇帝朱元璋，他就曾下令规定："今后皇位嫡长子继承，无论嫡长子有无才能，皆不得废黜。"这一规定在明朝一直得到了遵循，直到明朝覆亡。
总的来说，尽管嫡长子继承制在历史上曾经出现过一些动摇，但它作为一种传统，依然在很大程度上得到了各朝各代的尊重和坚持。这种制度之所以能够延续数千年，很大程度上也是因为它符合了中国传统社会的伦理观念和家族观念。
清朝时期嫡长子继承制的破产
尽管嫡长子继承制在中国延续了数千年的历史，但到了清朝时期，这一古老的制度却开始出现了裂痕。清朝前期，皇帝们还在努力坚持这一传统，但随着时间的推移，嫡长子继承制已经越来越难以为继。
最早打破这一制度的，是清朝第一任皇帝努尔哈赤。他原本是想延续明朝的做法，将自己的长子褚英培养为储君。然而，褚英性格暴躁，做事乖张，很快就失去了努尔哈赤的信任。最终，努尔哈赤不得不将褚英幽禁，并未立储太子。
在努尔哈赤之后，其子皇太极登基，但他在位期间也未曾立储。直到皇太极驾崩，皇位才经过一番争夺，最终由其子福临继承。不过，福临英年早逝，在临终前将皇位传给了三子玄烨，也就是后来的康熙皇帝。
康熙皇帝一开始是想恢复嫡长子继承制的。他的长子胤禛自幼就被视为储君，受到了极其重视的教育培养。然而，胤禛性格孤僻怪异，根本无法胜任储君的重任。康熙对此深感失望，最终在临终前将皇位传给了四子胤祥。
就在人们以为嫡长子继承制已经彻底破产之时，雍正皇帝却又重新坚持起了这一制度。他登基后，立刻将自己的长子胤祯立为太子，并对其倾注了全部的期望。不过，胤祯的表现也令雍正大失所望，最终被废黜为庶人。
经历了这一系列的曲折，清朝皇帝们终于意识到，嫡长子继承制已经行不通了。于是，在雍正之后，清朝开创了一种全新的"秘密立储"制度，彻底废除了嫡长子继承制。
秘密立储制度的优势
面对嫡长子继承制的种种弊端，雍正皇帝在位期间创立了一种全新的"秘密立储"制度，这一制度在很大程度上解决了前朝遗留下来的问题。
所谓"秘密立储"，就是皇帝在有生之年，秘密选定一位皇子作为储君，但不对外公布。等到皇帝驾崩之后，储君的身份才会对朝野大臣们公之于众。这种做法的最大好处，就是能够避免储君在皇帝有生之年就受到朝野权贵的拥戴和勾结，从而防止了权力争夺的发生。