邻居装了带摄像头的智能门锁，侵犯我隐私了吗
邻居装了带摄像头的智能门锁，侵犯我隐私了吗
随着科技发展，智能门锁被大量使用，部分智能门锁上内置智能猫眼视频采集器。当有人或物靠近时，就会自动激活猫眼进行抓拍。这种智能门锁被邻居认为侵害其隐私权的情况屡屡发生。那么，带摄像头的智能门锁到底能安不能安？
案例分析
北京海淀区人民法院对一起相关案件做出判决，认定侵犯邻居的隐私权，判决支持拆除电子猫眼。
邓先生和李先生是同一楼层的邻居，该楼层一梯两户，两家大门相对而立。2021年年初，李先生在入户门上安装了一个电子猫眼。
邓先生诉称，李先生安装的电子猫眼正对自家大门，该猫眼具有录音、拍照、录像、云上传功能，严重侵犯了自己和家人的隐私信息，以侵犯隐私为由诉至法院。
李先生表示，安装电子猫眼是出于安全问题和担心快递丢失等考虑。自己主要使用门铃功能和报警功能，并没有使用24小时录像功能，不会侵犯他人隐私权。
法院认为，该两户人家入户门前的公共走廊区域虽为公用走道，但公用走道与两住户专有的私密空间即住宅部分直接相连，其日常通行的人员更为特定。邓先生一方日常进出住宅的信息，与其私人的生活习惯以及家庭、财产的安全等直接关联，具有一定的私密性，应属于法律规定的隐私权保护的范畴。
两住户的入户门正对，李先生在其房屋房门上安装的电子猫眼，必然会将门前公用走道及邓先生房屋入户门纳入拍摄范围。且该电子猫眼具有自动摄录、手机云存储等功能，因此，李先生安装的电子猫眼事实上形成了对邓先生隐私权的侵犯，应予以拆除为宜。法院最终判决李先生拆除电子猫眼。
相关案例
01
在安徽省固镇县人民法院综合审判庭审结的隐私权纠纷案中，原告于2024年4月发现被告安装了带有摄像头的智能门锁防盗门，将公用走道全纳入摄像可视范围内。双方协商未果后，原告起诉到法院，认为被告擅自安装摄像监控的行为，严重侵犯了自己的隐私权及人身和财产安全，要求被告拆除。经过法官调解，双方达成一致意见：被告在限定期限内拆除具有摄像功能的智能门锁。
02
北京市民贾某与王某系邻居，贾某进户时需从王某房屋门前经过，王某在其家门上安装了带有摄像头的智能门锁。贾某认为，其家人进出及来访客人24小时在王某的监控之下，侵犯了自己的隐私权，故诉至法院要求王某进行拆除。法院经审理认为，王某在事实上对贾某隐私权构成了威胁，其行为已构成侵权。判决王某于判决生效后三十日内将其房屋入户门上的摄像头拆除。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
温馨提醒
智能设备在便利生活的同时，必须要把握好边界，切勿侵害他人的合法权益。在入户门处安装带有录音、录像功能的电子设备前，一定要征求邻居的意见，否则不仅容易产生邻里纠纷，在法律上还会构成侵权。
本文原文来自澎湃新闻