合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别

合同原件、传真件和扫描件的法律效力及区别

合同原件、传真件和扫描件在法律上的效力及区别是合同签订和履行过程中需要重点关注的问题。本文将从合同原件、扫描件和传真件的法律效力以及它们之间的区别进行详细说明。

合同原件的法律效力

合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是民法典规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

扫描件和传真件的法律效力

从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。

传真件的法律效力

1. 由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件，可视为原件；
2. 仅以传输文本、图像为目的的传真件，在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

合同原件与传真件和扫描件的区别

传真件与原件相比较,传真件性质的不同会影响其法律效力:由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件,但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件,属于效力待定的证据,不能单独作为认定案件事实的证据。

而且，有时,即使传真件的性质属于原件,仍不能单独作为认定案件事实的证据。比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件,只要一方的承诺尚未成立,该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明台同关系成立的传真件之后,双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本,则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造,因此,传真件在作为原件时虽具有完全证据效力,但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

而扫描件和原件也是有类似的区别，由于扫描件的便于修改性，所以证明效力比原件弱了很多。