理性游戏玩家应遵循的三个原则

理性游戏玩家应遵循的三个原则

在当今游戏产业蓬勃发展的背景下，如何成为一个理性的游戏玩家？本文将从三个核心原则出发，探讨玩家与游戏厂商之间的健康互动模式。

永远不要与游戏厂商共情

这是一个游戏玩家是否理性客观最根本的原则。游戏厂商的风评如何、营收好坏和玩家没有半毛钱关系，它赚的再多也不会分你一毛钱。很明显，玩家与厂商的关系应该是消费者和经营者的关系，游戏厂商产出游戏内容，由玩家来选择是否对游戏内容进行买单。也就是说，游戏厂商是服务者，玩家是顾客，评价游戏的好坏应该出于玩家对游戏内容最直观的感性认识，而不应该掺杂其他维度方面的东西。可能听上去对那些刚刚起步的小厂好像有点不公平，但是如果一个游戏厂商在还是小厂的时候就有意识的培养粉丝文化，那你还能指望这个厂商之后会不断创新和突破，产出更高质量的作品吗？因此，不与游戏厂商共情是对于游戏厂商和玩家双方都有利而无害的。

在游戏厂商没有违反原则性问题之前，给予充分的信任与关注

如今的游戏市场已经初具规模，在第三产业中也占有一席之地。不少游戏厂商的衰败并不是没有原因的，都是有迹可循的。那些衰落的游戏厂商，有相当多的一部分是因为触犯到的玩家的底线，严重损害了玩家的利益与感情，最终被玩家和时代所抛弃。然而，在游戏厂商还没有违反原则性问题之前，作为玩家理应给予足够的耐心，这是对游戏厂商的我尊重；而作为游戏厂商则需要合理的听取玩家反馈，对游戏内容进行细致的打磨和丰富的拓展。只有做到这种游戏厂商和玩家间的良性互动，一个游戏才有可能进行稳定持续的运营下去。

要承认游戏厂商存在能力上限，认识到游戏的局限性

诚然，金无足赤，人无完人，一个游戏厂商固然存在能力上限，理性的玩家应该做到不过分的对游戏厂商抱有期待。具体到某一款游戏上，要结合时代背景去理性看待游戏类型所带来的局限性，比如一款游戏是主打PvP向的，就不要过分要求它能给你带来PvE向的内容。一些游戏厂商碍于自身产能的问题，需要一点一点不断的对游戏内容进行更新迭代，作为理性的玩家应该结合自己的容忍预期，选择继续支持还是就此离开，这些都是基于游戏的局限性而做出的选择，没有绝对的对对错之分。

就比如你和朋友去一家主营麻辣火锅的餐馆吃饭，你自己喜欢吃辣但是朋友不喜欢吃辣，于是朋友要求要不辣的火锅，店家向他表示不提供鸳鸯锅服务，可以到隔壁店吃。结果朋友无理取闹就要鸳鸯锅，这个时候的你应该如何？这个问题的答案不是唯一的，你既可以支持朋友的诉求与店家理论，也可以说服朋友去隔壁餐馆吃饭，没有绝对的对错。但是对于游戏厂商来说，坚持自己的原则，哪怕是不惜被玩家指责也应该被尊重。摆明了就是主营麻辣火锅，如果没有自己的坚持，听风就是雨的改成鸳鸯锅，那让那些原本只喜欢麻辣而选择来这里吃饭的顾客怎么想？于是乎，做游戏也是一样的，贪多嚼不烂，选择明确的受众目标并贯彻始终的游戏制作组应该被玩家所尊重。

这可不是与游戏厂商共情，因为玩家是否对游戏厂商的内容买单，始终取决于玩家对于游戏内容的主观感受是否符合自己的预期。承认游戏厂商所产出游戏内容的局限性，才能找到适合自己口味的游戏。

综上所述，玩家玩游戏玩的不开心就没必要再玩下去了，担心沉默成本自然就会陷入与游戏厂商共情的陷阱，放任游戏厂商恶心玩家的行为只会让游戏厂商更加的肆无忌惮。作为玩家在力所能及的给游戏制作组提出自己的建议后，就只需要等待官方的回应和行动了，接受的了就接受，接受不了就离开，一切交给时间去检验。