借条和欠条一字之差，在法律上有什么区别？

借条和欠条一字之差，在法律上有什么区别？

借条和欠条虽然只有一字之差，但在法律上却有着重要的区别。以下是两者在法律上的主要差异：

代表的法律关系不同

借条是证明借款关系的凭证，而欠条是证明欠款关系的凭证。借款关系一定是欠款关系，但欠款关系不一定是借款关系。例如，买卖、施工、承揽、运输或者侵权等其他法律关系都可能产生欠款。

举证责任不同

在诉讼中，借条的举证责任相对简单。只要当事人说明借款经过，通常就能得到法院的支持。而欠条的举证责任则更为复杂，当事人需要举出欠款的原因、理由以及相关事实。

效力不同

由于形成原因不同，借条一般都会得到法律保护。而欠条是否受法律保护，需要法院审核其合法性。例如，因赌博产生的欠条就不受法律保护。

包含的内容和生效时间不同

借条作为借贷合同的一种形式，通常包含借款数额、期限、利息等要素。而欠条的形成原因更为多样，可能涉及买卖、施工等多种法律关系。在时效保护方面，两者通常为三年。但具体计算方式有所不同：借条有还款日期的，从应还款日期的次日开始计算；无还款日期的，从主张权利之日起计算。欠条的时效则需要结合具体形成原因来分析。