唯一没有被美国驻军的西方强国，美军几十年都进不去，拿它没办法
唯一没有被美国驻军的西方强国，美军几十年都进不去，拿它没办法
在当今世界，美国的军事力量几乎遍布全球。从亚洲的韩国、日本，到中东的伊拉克、科威特，再到欧洲的德国、意大利，美军驻军几乎成为了这些国家的"标配"。然而，在西方国家中，却有一个国家始终对美军说"不"，这个国家就是法国。
那么问题来了，难道就没有哪个西方国家能对美军"Say No"吗？答案是有的，而且还是个让人意外的国家。
一、美军遍地开花
我们首先看下美军的全球驻扎情况，一些公开的数据表明，美国在全地球有几百个军事基地，这些基地建在八十多个国家，全球一共才200多个国家。
这些基地不是随便就建起来的，每一个背后都有战略考量。美军一般会选择那些有重要地缘政治位置的国家进行进驻军队，或者是某个热点冲突的地区，都能看到美军身影。
比如日本和韩国，这俩国家可谓是美国亚太军事战略的重要支点。二战后，美国就在日本建立了多个军事基地，至今依然有大约5万美军驻扎在日本，而韩国则有约2.8万美军。由于这些年这个地区变得不稳定，总是有些关于战争的气氛微微透露，美军驻军的目的就是遏制这些紧张，防止失控。
同样的，在欧洲德国几乎成了美国的后花园。
二战结束后，美军一直驻扎在德国，不仅负责防御苏联的威胁，还成为了美国干预欧洲事务的一个重要基地。除了德国，美军还在意大利、西班牙等多个欧洲国家设有基地。这些基地让美国能够快速干预欧洲和中东的局势，简直是"兵贵神速"的代名词。
那么美军驻扎在别的国家到底有什么好处呢？
二、保护作用、承担国防压力
当然了，这些国家允许美军驻扎，除了无可奈何、不敢对抗之外，首要考虑的肯定是安全保障。驻军本质上是美国和这些国家之间的一种军事盟约，一旦发生战争或者突发事件，美国就会优先保护这些国家。
韩国这个国家比较特殊，我们细说一下。大家都知道，韩国和朝鲜的战略距离是根本没有距离，而且朝鲜可是个拥有先进核武器的国家。朝鲜对韩国长期进行着军事威胁，所以韩国男性人人都得服兵役。就怕有一天朝鲜突然打起来了，这样韩国的男子，人人皆兵，可以马上投入战斗。
韩国有了军队，必不可少的还是武器，这方面只有美国可以提供。美国的驻军可以保护韩国远离朝鲜的威胁，并且美军是直通五角大楼、白宫的，一旦朝鲜有什么动作，可以第一时间反馈。
如果韩国没有美军驻扎，那在受到攻击以后，只能通过外交手段，这是有时间差的，战场上的时间可都是大把的人命和经济损失。而美军驻扎在日本，就和韩国是完全不同的两种目的。回看一下历史，二战时期日本军国主义企图称霸全球。
那么如何遏制日本还有这样的企图心呢？难道日本就能安安心心接受停战、接受国家的改造吗？万一日本要是再有战争之心呢？
美军驻军的目的就是给日本的军事抬头主义一个重要的刹车片，踩了刹车，就乖乖停下。美军在韩国和日本的驻军，虽然同样都是保护作用，但一个是预防他人的攻击，一个是预防自我内部的军事力量抬头。
另外除了保护，有美军驻扎意味着它们可以省下不少军费。美军基地的建设、日常运作需要大量的资金，而这些钱直接或间接地流入了驻军国的经济。举个例子，美军在日本的基地每年就为日本提供数万就业机会，周边的商业、服务业更是受益匪浅。基地附近的房价、餐馆、商店甚至都是靠美军人员带动的。
所以很多驻军国虽然嘴上不说，心里其实是欢迎美军的，毕竟人家也带来了钱和安全。
美军驻军有这么多好处，但是有一个国家就是美军进不去，是哪个国家呢？
三、为什么美国驻不了法国？
法国这个国家，在美军驻军史上，可是一个特殊的存在。历史上它是北约的创始成员国之一，也是西方军事力量的重要组成部分，众所周知，西方军事主要依靠美国，但美军就是进不去。
法国不是没想过和美国搞好关系，也不是完全不需要安全保障，但它偏偏选择了一条和其他西方国家不一样的路。
要理解这一点，我们得先回顾一下法国的历史。法国有着悠久的军事传统，早在拿破仑时代，法国就是欧洲大陆的霸主之一。即使到了现代，法国依然有着强大的军事实力，核武器、航母、现代化军队一应俱全，丝毫不亚于其他军事大国。
二战后，美国在西欧各国驻军，主要是为了对抗苏联的威胁。大部分欧洲国家都觉得有美国人来背书也挺好的，但法国的想法却不一样。
法国一直以来都有很强的民族自豪感，尤其是在戴高乐总统的带领下，这种自立自强的思想被推向了极致。戴高乐当政期间，他提出了一个明确的目标——法国要有独立的军事力量，不能完全依赖美国。
1966年，戴高乐做了一个惊人的决定：退出北约的军事一体化指挥体系。
这也意味着，美国无法再在法国境内驻军，也不再能够指挥法国的军队。这个决定让很多人惊掉了下巴，毕竟那时的苏联还虎视眈眈，法国居然敢在这种关键时刻单飞了？
但戴高乐的逻辑很清楚，与其被美国牵着鼻子走，不如自己掌握命运，法国人应该不活在美国的阴影之下才对。于是法国加大了对自己军事力量的投资，发展了独立的核威慑力量，建立了现代化的军队体系。
当然法国敢于拒绝美军驻扎，不仅仅是因为自信，还因为它有自己的"大杀器"，就是核武器。法国早在1960年就成功试爆了核武器，成为全球第4个拥有核武器的国家。如今，法国的核力量是全球最强大的之一，拥有超过290枚核弹头。这些核武器不仅能通过潜艇发射，还能通过飞机进行空中打击，确保法国在任何情况下都具备强大的威慑能力。
正因为如此，法国在国际上拥有了相对独立的战略空间，能够在大国博弈中保持举重若轻的态势。
那么戴高乐的军队独立梦有哪些利和弊呢？
四、好坏参半
如今法国拥有全球最强大的武装力量之一，它的国防预算在全球排名前列。无论是核力量，还是海陆空军，法国都有着独立自主的防御能力。这也让法国在国际事务中有着相对独立的声音，不会过度依赖美国或者其他盟友。
不过，事情也不是全是好处。法国虽然拥有强大的军事实力，但也付出了高昂的代价。美国在其他国家驻军时，往往会分担这些国家的防务压力，而法国则必须自己承担全部的国防开支。
比如法国每年要投入数百亿欧元用于军事开支，这无疑是个不小的负担。相比之下，那些有美军驻扎的国家，可以省下不少钱用于其他领域的建设。
还有，法国的军事独立也让它在国际政治中面临一些挑战。由于没有美军的直接支持，法国在某些全球性军事行动中需要更加依赖自己的力量。比如在非洲的反恐行动中，法国往往是单独出兵，虽然法国军队作战能力很强，但长期保持这种全球干预政策也让法国疲于应对。
所以，其实法国并不是是美军进不去的一块铁桶。虽然法国几十年来拒绝美军驻扎，但这并不意味着法国和美国之间的军事合作就此终止。法国在北约框架下与美军保持了密切的合作，尤其是在反恐、情报共享和军事演习等领域。
2013年，法国在非洲的马里发动了军事干预行动，美国虽然没有直接出兵，但为法国提供了后勤支持和情报援助。可以说，虽然法国保持着独立的军事政策，但在全球性事务中，它并不排斥与美军的合作。
"北方边缘-2023"演习中，美国还和法国等国在进行了所谓的演练。美国与法国之间的关系是复杂的，有合作也有意见不一致的地方，比如2024年10月，法国总统呼吁别再给以色列送加沙冲突用的武器了，让美国着实没想到。
不得不说美国搞事情是一流的，不过结果并不会得逞，因为还有很多国家不会允许他们胡来。
结语
法国是全球少数几个没有美军驻扎的西方国家，始终保持着独立与合作的平衡，这背后既有历史原因，也有现实考量。通过拒绝美军驻军，法国实现了军事独立，成为全球少数几个能够自给自足的军事强国之一，但这种独立也带来了高昂的国防开支和更大的国际责任。
不过，法国和美国并非彻底"绝交"，而是在合作与独立之间找到了一种平衡。法国用事实证明了，一个国家即使不靠美军驻扎，也能在全球事务中占据一席之地。这种独特的路径，也让法国在国际舞台上成为了一个例外，一个美国也无可奈何的独立堡垒。