《无所畏惧》中的法律问题：从剧情看法律知识
《无所畏惧》中的法律问题：从剧情看法律知识
近期热播的电视剧《无所畏惧》中，有许多我们不曾注意过的法律问题。本文将通过剧中案例，为您解读几个重要的法律知识点。
不久前，电视剧《无所畏惧》引发广泛关注。该剧以罗英子的中年危机为主线，讲述了她在遭遇婚姻变故后，通过自己的不懈努力重入职场，最终成长为一名合格律政人的励志故事。
服刑期间逃脱的法律责任
许建设曾委托罗英子和邱华为他辩护，最终被判处无期徒刑。但许建设入狱后，被其前妻蛊惑，让许建设误以为罗英子和邱华曾对他不利。于是他在服刑期间逃脱，意图报复二人。
在服刑期间逃脱，构成什么罪？
经过法定程序，被人民法院定罪处刑并被关押的人在服刑期间逃离监狱的，构成脱逃罪。根据刑法第三百一十六条的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
如果是在首要分子的组织、策划、指挥下，在押人员实施集体从监狱、看守所逃跑，逃避依法继续关押或者执行刑罚的，构成组织越狱罪。如果使用暴力手段，聚众逃跑的，构成暴动越狱罪。根据刑法第三百一十七条的规定，组织越狱的首要分子和积极参加的，处五年以上有期徒刑；其他参加的，处五年以下有期徒刑或者拘役。暴动越狱或者聚众持械劫狱的首要分子和积极参加的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑；其他参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
拒收法院传票的法律后果
多年来，宋阿姨被自己认的“女儿”何巧慧“借”走了五百多万元。但因为老伴生病要做手术，宋阿姨急需用钱，于是向罗英子求助。但何巧慧为了逃避债务百般拖延，甚至拒不接受法院传票，以拖延开庭时间。
以各种手段拒不接受法院传票，有何后果？
在民事诉讼中，作为被告若以各种手段拒不接收法院传票的，将面临相应法律后果。
如果被告拒不接受传票且无正当理由不出庭，法院可以缺席判决。被告没有出庭答辩所产生的不利后果，将由被告自行承担。在被告缺席的情况下，因无法进行答辩并对原告提供的证据无法进行质证时，视为放弃相应的诉讼权利。
但是，负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告是必须到庭的，法院可以依法拘传到庭。根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
夫妻一方转移财产的法律救济
罗英子与丈夫刘铭曾是一对情投意合的佳偶，在刘铭30岁生日时，罗英子满怀欣喜做好饭菜等丈夫归来，等来的却是丈夫和闺蜜卷了账户中所有存款远走高飞的消息。那么，刘铭的行为是否属于转移夫妻共同财产？遭遇夫妻一方转移财产该如何维护自身权益？
配偶转移共同财产，如何寻求法律救济？
夫妻共同财产是重要的家庭资产组成部分，夫妻双方基于诚信原则处理夫妻共同财产，事关彼此财产权利的尊重及家庭关系的和谐稳定。根据民法典第一百零六十二条的规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产，但是遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外等。夫妻双方对于共同财产具有平等的处分权，如果在婚姻关系存续期间，发现夫妻一方可能存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产行为的，可以在离婚诉讼前或在离婚诉讼中请求法院分割夫妻共同财产，也可以在离婚后自发现之日起三年内，以离婚后财产纠纷为由向法院起诉请求分割夫妻共同财产。
那么，如果发现夫妻一方有转移共同财产的行为该如何处理？按照民法典的规定，在发现夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产时，首先要判断夫妻双方的感情是否已经破裂。在感情破裂的前提下，可以直接提起离婚诉讼，要求分割共同财产；在感情尚未破裂的情况下，作为弱势的一方即被侵害财产权益的一方在不提起离婚诉讼的前提下，可以根据民法典第一千零六十六条的规定，向转移财产一方所在地的法院提起婚内夫妻财产分割纠纷之诉，要求分割夫妻共同财产，防止对方对自己财产权益的进一步侵害。此外，如果离婚后才发现夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产行为的，则要在发现之日起三年内提起离婚后财产纠纷诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
本剧中，刘铭在未经罗英子同意的情况下，转移账户资金的行为已然构成民法典所规定的转移夫妻共同财产。对于这种行为，罗英子应当收集相关证据，及时提起诉讼，维护自身的财产权益。
夫妻共同债务的认定
屋漏偏逢连夜雨，随着剧情的推进，刘铭丢给罗英子的“包袱”也不断接踵而至。罗英子接到私人贷的催债电话，才知道刘铭不仅转移了财产，还在外面借了大额高利贷。那么，罗英子是否需要为刘铭所欠下的高利贷承担连带还款责任？什么情况下的债务才属于夫妻共同债务？
一方负债累累，共同债务如何认定？
民法典第一千零六十四条是关于夫妻共同债务的规定，确立了“共债共签”的基本原则，进一步明确了为家庭日常生活需要所负债务为夫妻共同债务。该条法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。
因此，夫妻共同债务的认定主要分为两个层次：一是基于夫妻合意所负的债务；二是为日常家庭生活需要所负的债务。夫妻一方举债是否应认定为夫妻共同债务，衡量的重要依据之一就是借款用途，即债务是否用于夫妻共同生活。而不能仅以借款发生在夫妻关系存续期间来简单认定，应从借款对象、借款时间、借款数额、借款用途等方面进行综合审查。
婚姻是夫妻生活的共同体，具有长期性和连续性。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方除了行使家事代理而单方形成的日常家事债务外，还会与第三人形成其他债权债务关系。该债权债务可能超出通常家庭生活所需，倘若一味地将该债务排除在夫妻共同债务之外，也与维护交易安全和保护善意债权人利益的理念背道而驰。因此，为兼顾交易安全的维护，也为保护未举债的配偶一方合法权益，法律明确规定此种情况下所负债务原则上不属于夫妻共同债务，但债权人能够举证证明的除外。
综上，非基于夫妻共同意思表示，以个人名义超出日常家庭所需且债权人无法举证具有家庭共用属性的债务，一般应界定为个人债务。
本剧中，刘铭单方欠下的债务显然没有其与罗英子的共意表示，且突然又集中的大额借款也明显超出了家庭日常生活所需。但面对从天而降的巨额借款，让罗英子去证明该笔欠债不具有家庭共用属性，就如同去证明不存在的事物不存在，实为强人所难的举证。因此法律将该举证责任课以债权人，由其承担举证不能的法律后果。