分封制和郡县制的区别 有哪些异同点
分封制和郡县制的区别 有哪些异同点
分封制和郡县制是中国古代两种重要的地方行政制度，它们在实行条件、建立基础、官爵制度等方面存在显著差异，但都是为了巩固统治阶级的统治。本文将详细对比这两种制度的异同，并探讨西汉初期郡县制和分封制并存的原因及其各自的影响。
分封制和郡县制的异同点
分封制和郡县制的不同之处
- 实行条件：
- 分封制与宗法制联系。
- 郡县制在国家大一统条件下。
- 建立基础：
- 分封制是以血缘关系为基础。
- 郡县制按地域划分。
- 官爵制度：
- 分封制是君主分封国土给王室和功臣，而且可以世袭，受封者在封地内享有统治权。
- 郡县制是由中央把国土分成郡和县，任命郡守和县令去治理，而且有任期不世袭。
- 历史作用：
- 分封制很容易发展为割据势力。
- 郡县制更有利于加强中央集权和国家统一。
- 与中央的关系：
- 分封制，诸侯国有很强的地方独立性。
- 郡县制，是地方行政机构，地方绝对服从中央。
分封制和郡县制的相同之处
- 分封制和郡县制都是为了巩固阶级的统治。
- 分封制和郡县制都是中国古代社会重要的地方行政制度。
- 分封制和郡县制都在维护国家统一方面，起了积极作用。
西汉初期郡县制和分封制并存的原因
无论是单一的分封制还是单一的郡县制，在不够完善的情况下，能够在历史的实践中，最终都会被宣告失败。单一的郡县制由于没有血缘关系的缘故，在地方官僚长期的发展过程中，开始形成了很大的社会势力，甚至凌驾于贵族之上。分封制虽然在秦朝时期就被废除，但并不代表着贵族势力也完全会被打压，随着地方官僚势力不断加强。官僚的政治权力也不断越来越高，开始要挑战贵族阶层的利益，绝对不会允许贵族通过分封制来破坏他们现在的利益以及权利。
如此而发展的单一制度，虽然在某一层面具有自身独特的优势，但也是无法达到维持稳定的政治高度，无法在根本上维护中央集权制。此时的刘邦和项羽抓住时机，一举将秦朝灭亡之后，便开始为秦朝遗留下来的郡县制犯难。在西汉初期就建立了新的行省制度，叫做郡国并行制。郡国并行制是在秦朝灭亡之后，国家百废待兴时期而设定的新政治制度。
分封制和郡县制的影响
分封制的影响
通过分封制，加强了周天子对地方的统治。周朝开发边远地区，扩大统治区域，并逐步构织出遍布全国的交通网络，形成对周王室众星捧月般的政治格局，打破了夏商时期众邦国林立的状态。周成为一个延续数百年的强国。
通过分封，周人势力范围不断扩大；周天子确立了天下共主地位，统治效果得到加强。分封制使西周贵族集团形成了“周王—诸侯—卿大夫—士”的等级序列等。
郡县制的影响
郡县制下的郡守和县令都是由皇帝直接任免，从而使君主有效地加强了中央集权，有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制，打破了西周以来分封割据的状况，加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一，为现代的行政区划划分提供了重要的历史参考。