问小白 wenxiaobai
资讯
历史
科技
环境与自然
成长
游戏
财经
文学与艺术
美食
健康
家居
文化
情感
汽车
三农
军事
旅行
运动
教育
生活
星座命理

诸葛亮北伐是蜀汉政治正确性决定,也有以攻为守的因素

创作时间:
作者:
@小白创作中心

诸葛亮北伐是蜀汉政治正确性决定,也有以攻为守的因素

引用
新浪网
1.
https://cj.sina.com.cn/articles/view/6093535129/16b33f799001013rzl

诸葛亮北伐是历史上有名的北伐事件,已经作为专门的词条被收录进各大百科里,一般指的是从太和二年(228年)到青龙二年(234年)诸葛亮对曹魏政权发起的5次进攻战。

诸葛亮为什么一定要北伐呢?

诸葛亮在《后出师表》中列举了几大原因。

其一,诸葛亮这是报答刘备的恩遇:“臣受命之日,寝不安席,食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡泸,深入不毛,并日而食;臣非不自惜也,顾王业不可得偏安于蜀都,故冒危难,以奉先帝之遗意也。”

兴复汉室,还于旧都是刘备的毕生夙愿。刘备临终托孤之际,还对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,君才十倍曹丕,必能安国终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”由此可见,刘备以托国托孤之重给诸葛亮,诸葛亮又是一个很重情义的人,所以北伐成功,完成刘备未竟之心愿,是诸葛亮北伐的第一原因。

其二,蜀汉偏安一隅,人才凋零,必须尽早北伐。

刘备从涿郡起兵,足迹遍布大半个中国(除了西北没去,东北、中原、江南、华南都去过),加入其创业团队的人才也是来自五湖四海。川蜀地域太小,不可能产生如此众多的文武人才,这是导致蜀汉人才凋零的一大原因。诸葛亮如果不趁着这些人才还在世,尽力为蜀汉打出来一个好的局面,等这些人才凋零之后,蜀汉就再也无力北伐了。


诸葛亮

后来的事实证明也确实如此。诸葛亮去世之后,姜维北伐规模都很小,蜀汉也经过了一段时间的休养期,但结果却是蜀汉在面对曹魏的进攻时,将不能守,兵不能战,最后刘禅只得投降。

其三,北伐是道义制高点,是蜀汉的立国根基。

这是诸葛亮没有在奏章里明说出来的内容。

蜀汉又称“季汉”,自命正统。可是天底下怎么可能会有两个正统呢?曹魏有着汉献帝禅让的政权合法性,而且占据中原,是当时的政治、经济、人才中心,蜀汉能沾着边的是皇室血统,本身底气就不足,如果再不以征讨篡逆为名进行北伐,那么蜀汉的政权合法性从何而来?难不成真要自甘堕落,成为一个割据政权?

这个政权合法性虽然很虚,却是非常重要的,意味着政权的向心力和号召力。就拿人才来说,同样是做官,在一个割据政权做官能有多大前途?而且很容易就会成为“伪官”。再举一例,蜀汉老百姓凭什么要支持一个伪政权?正统政权打过来,那不成了“附逆分子”?蜀汉政权只有牢牢地占据“正统”这个制高点,才能让老百姓和士子接受自己的统治。同时,这也是诸葛亮借用“正统”理论压制益州本土势力的理论高点。

后来的事实也证明,一旦蜀汉放弃了北伐,天下形势很快就变得有利于曹魏,蜀汉人心尽散,导致邓艾兵还没有到成都,蜀汉一众官员就力主投降了。

三国形势图
从以上几点,可以看出,诸葛亮以蜀汉之微弱国力进行北伐,是有着内在的原因的。如果诸葛亮不选择北伐,试问:

1、诸葛亮如何保持自己的形象,进而总揽大权?要知道,刘备托孤时,还有一个托孤大臣李严,是益州本土派的代表。后来,诸葛亮调李严去汉中,李严不愿意去:“自先帝崩后,平所在治家,尚为小惠,安身求名,无忧国之事。臣当北出,欲得平兵以镇汉中,平穷难纵横,无有来意,而求以五郡为巴州刺史。去年臣欲西征,欲令平主督汉中,平说司马懿等开府辟召。”诸葛亮严厉驳斥了李严,进而在道德高点上将其调离岗位,进而集中了权力,从而顺利推动北伐。

2、再过十年,蜀汉人才更加稀少,“自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人,突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二也,当何以图敌?”邓艾偷渡时,朝廷都派不出将领来阻止,后来还是卫将军诸葛瞻上阵,最后战死。

3、诸葛亮不北伐,如何向蜀汉士子解释自己的政权存在的意义?如果不解释,一味横征暴敛,那岂不成了军事殖民政权?那时,蜀汉人心不固,四散分离,不待曹魏来攻打,蜀汉都有可能爆发农民起义。

这还是从蜀汉国内的情形来说的。

如果放大到当时的国际情形,就更加让诸葛亮睡不着了。


蜀汉疆域图

其一,别看蜀汉国土面积不小,但实际能够有效利用的国土仅成都平原一带,可谓小国寡民。与之对比,曹魏占据中原,土地肥沃,人口众多,虽经战乱破坏,但是恢复潜力和实力都很高,这是蜀汉不能比的。事实上,曹魏政权在淮南和关中一带屯田,以中原一带作为后援,同时应付蜀汉和东吴的进攻不仅能够打得有来有回,还能最终反超,实现碾压局。

其二,蜀汉如果不北伐,曹魏就会让蜀汉安心发展吗?要论起对战争的支持能力来看,关中平原要比蜀汉的汉中一带强得多,曹魏的关中屯田大军一旦恢复实力,自命正统的曹魏,会由着蜀汉割据政权生存吗?所以诸葛亮北伐也有以攻为守的因素,以不断的进攻消耗曹魏有生机动力量,使其无法南下。

虽然以上说了很多诸葛亮不北伐的不利形势,但是实际操作起来,蜀汉却未必没有胜算。

蜀汉的胜算,不在国力比拼,不在兵将多寡,只在偷袭。

偷袭是弱者胜强者的唯一途径。诸葛亮第一次北伐,就差一点偷袭得手。这是曹魏政权大意所致,因为蜀汉在输掉夷陵之战后,国力三去其二,命在旦夕之间,曹魏因此把注意力都集中在东吴方向,以为只要攻下东吴,蜀汉就只需要传檄而定。于是,在曹丕当政时,曹魏与东吴接连发动了三次大战。

蜀汉在这个期间平定叛乱,稳定后方,发展生产,训练军队,各项工作有条不紊地进行。到夷陵之战的六年后,蜀汉已经能够凑出一支10万人的军队了。这是曹魏没有想到的事情。


诸葛亮

诸葛亮在此时率军突袭曹魏,打得曹魏措手不及,接连丢掉南安、天水和安定三郡,陇右一带只有郭淮固守上邽待援。此时,诸葛亮只要在曹魏援军到来之前,吃掉郭淮,就能把关中、陇右连成一片,进而图谋河西和西域,以此作为后方再图关中。

可惜,马谡兵败街亭,让诸葛亮损兵折将不说,全盘限于被动,处处挨打,只好草草收兵。

这是诸葛亮距离成功最近的一次北伐,后来曹魏有所防范,诸葛亮北伐取得的成果就越来越小了,这是国力的限制,与人力无尤。

所以,诸葛亮能否北伐成功,在当时的情形看,不在于十年的期限,而在于是否能在曹魏不防备的时候偷袭,一击得手。如若不能,即使再发展20年,论起国战,蜀汉依旧不是曹魏的对手。

© 2023 北京元石科技有限公司 ◎ 京公网安备 11010802042949号