Lionel Bailly《拉康入门指南》导言

Lionel Bailly《拉康入门指南》导言

拉康，这位20世纪最具影响力的法国精神分析学家，其思想体系复杂深奥，涉及精神分析、哲学、语言学等多个领域。Lionel Bailly所著的《拉康入门指南》一书，旨在帮助初学者理解这位思想巨匠的理论体系。本文节选自该书的导言部分，将带领读者走进拉康的思想世界。

Lionel Bailly
Lacan: A Beginner's Guide

全GPT机翻 GPT比许多中译者的文句都还要流畅清楚，就是专有名词常常会因为上下文与字面意义偏离一般学术通行名词，但通常只要看上下文就能知道是在说什么词了

这本书属于是帮助没接触过拉康的初学者掌握拉康，在Reddit的拉康、齐泽克、精神分析板块都很常提到这本入门书，比起Fink的拉康式主体更为入门。

拉康的生平与思想特点

雅克·拉康首先是一位精神科医生，作为一名临床工作者，他更关心自己所不懂的东西，而非已知的部分。他无法“凑合”接受一个糟糕的解释，这促使他在二十世纪初期探索精神科医生所能接触到的各种模型。在与一些杰出的有机精神病学倡导者共事后，他在精神分析中找到了理解和治疗复杂患者的最有效理论模型。然而，拉康不只是弗洛伊德的门徒：他认为弗洛伊德理论并非一个完美的体系，而是一个未完成的工程，他希望为这一发展中的模型做出自己的贡献。拉康对理论发展的态度具有现代性，因为他愿意审视任何能帮助他澄清或揭示他想解释现象的科学体系。因此，他从生物精神病学、遗传心理学、哲学汲取灵感，后来甚至从结构语言学、人类学乃至数学等领域中获得理论资源。

其结果是非凡的，这种丰富性吸引了许多远离精神分析或精神病学领域的学者。事实上，尽管拉康的模型并非一个哲学体系，但在哲学学生中却非常流行，可以说在英语世界中，主要是哲学家和英语与批判研究领域的学者使拉康思想得以延续。当然，在拉康本人所在的精神病学领域，他的工作大多被忽视。这可能是因为人文学科的哲学家和学者在某种程度上比精神病学或心理学的学生更能理解他的著作：他们更有能力去理解一位有时令人困惑的思想家。

拉康理论的晦涩性

拉康理论的晦涩有三个原因，主要源于拉康理论的表述方式。

大多数拉康理论是从他的口头教学中整理而来的；他采用了古典哲学家的方法，与学生进行交流和思想发展，他几乎没有撰写出版的文字。即使最清晰的演讲者，其言论的转录往往也存在问题；而对于一位通过许多方式（而非纯粹逻辑阐述）来吸引观众的演讲者，其转录内容在书面上则变得相当模糊。为了表达观点，拉康经常依赖戏剧性手法（适时的停顿、留下悬而未决的思路等），依靠他个人的影响力，或更重要的是，依赖观众自行得出结论的能力（就像在分析中人们应当自己做出心灵的最终连接）——这种表达方式使阅读过程变得令人沮丧。拉康唯一可以负有直接责任的著作是1966年出版的《文集》（Ecrits），据说这些内容是出版社“费力地”从他那里获得的；在其中，他保持了晦涩而引人深思的风格——引导读者接近一个想法，却从不绝对明确，除非通过“数学式”的表述（详见后文）。我还认为，拉康难以理解的风格出乎意料地源于一种智识上的谨慎，使他对随意或无法辩护的论断感到警惕。对被误解的恐惧加上天生在沟通上的笨拙，使他在字词上打结，每一句半表述都围绕着许多限定性从句，对每个词进行仔细推敲。

其次，他的职业生涯中不断的争议及其追随者和批评者的强烈情绪，使得想要发现他真正说了什么变得相当困难：拉康甚至在世时就已经被神话化。他的讲座——他阐述思想的主要场所——由他的女婿兼弟子雅克-阿兰·米勒继承，米勒对这些讲座的发布进行了严格控制。他的一些重要观点从未被出版，仅在其他作品中有所提及。此外，他的思想即兴发挥——在讲座中阐述的观点并非都意在成为定论——记录的言论中存在矛盾和不一致之处，而这些记录必须指出的是由受其自身偏见和理解影响的忠实追随者所做。

第三，拉康是一位概念的发明者，且在他的理论模型中常常为常用词赋予新的含义——如同哲学家或任何发明者一样。因此，要理解他的理论，读者必须学会接受对词语的新定义，放弃已有的假设；掌握拉康的词汇是理解他的理论模型的前提，特别是在他发明并命名的概念越来越多，理论愈加复杂的情况下。这是一种哲学学生或许更习惯的智识方法，这也可能解释了为什么拉康思想更常在大学人文学科中讨论，而非在临床环境中。

这令人遗憾，因为拉康的工作如同弗洛伊德一样，并非哲学，而是一种元心理学——一种理解个体的理论框架。它最好在被分析者与分析师（即患者与治疗师）之间的治疗关系中理解。这也是为什么纯哲学的学生可能在理解拉康核心概念上遇到困难——他们未曾在患者身上见证过他所描述的现象；同时，这也是为何临床实践者可能能直观地掌握并运用他的概念，而无法用逻辑术语解释的原因。尽管拉康的交流方式模糊不清，他却极力追求智识上的严谨；也许正是这种追求让他与词语的关系如此紧张，毫无疑问，这也是他越来越多地使用数学公式以无歧义地表达自己意图的原因；但归根结底，使拉康模型具有意义的不是纯粹逻辑，而是其在临床上的相关性，这本书试图在二者之间架起桥梁。

作者说明

由于本书面向无精神分析或心理学背景的读者，我在书中早期引入了一些概念，并进行了有意的简化，随后通过增加复杂性层次逐步加深对这些概念的理解。我希望读者最终能够获得对拉康思想相对准确的理解。为了清晰起见，我对某些词进行了首字母大写处理——例如“实在界”（Real）、“想象界”（Imaginary）、“象征界”（Symbolic）、“主体”（Subject）和“阳具”（Phallus）；这是为了避免任何可能的模糊，因为这些词在日常语境中有其他常见的含义，可能会引起误解。通过大写这些词语，我希望指代这些特定的拉康含义，这样我在使用这些词的其他含义时可以不使用大写，以避免混淆。