崔琰之死与毛玠之废
崔琰之死与毛玠之废
建安年间，曹操集团中的崔琰和毛玠是主典选举的重要人物。他们为曹操政权的建设做出了重要贡献，却在建安二十一年（216年）分别被赐死和免黜。本文将从他们的仕宦经历、政治倾向入手，结合历史背景，探讨这一历史事件。
毛玠、崔琰的仕履及其背景
毛玠字孝先，陈留平丘人，“少为县吏，以清公称”。曹操为兖州牧时，征辟毛玠为治中从事，后转幕府功曹。从建安元年至建安十七年，毛玠任司空、丞相东曹掾，掌管选举事务。建安十八年“魏国初建”后，毛玠担任尚书仆射，继续掌管选举，直至被免黜。毛玠前后掌选达20年之久。
崔琰字季珪，清河东武城人，年轻时曾师从郑玄学习。曹操击败袁绍后，任命崔琰为冀州别驾从事。据《三国志》记载，曹操担任丞相后，崔琰又担任东西曹掾属征事。《资治通鉴》记载，崔琰在建安十三年六月被任命为丞相西曹掾。崔琰曾为丞相征事邴原、议郎张范作评状，并推荐邴原代凉茂为五官将长史。建安十五年，曹操初置征事二人，拟以邴原、王烈为征事。洪饴孙《三国职官表》称，建安年间，曾任征事者有邴原、王烈、崔琰三人。据此推断，崔琰“始为西曹掾，继为东曹掾，后为征事”。魏国初建后，崔琰担任尚书，后迁中尉，直至被赐死。
影视剧中的崔琰
毛玠、崔琰掌选与曹操用人
毛玠、崔琰是以不同的身份、在不同的政治背景下进入选曹的。选曹即西曹和东曹。东汉时期，公府例置西曹、东曹等十余曹，分理众事。《续汉书·百官志一》下“太尉”条称，“西曹主府史署用。东曹主二千石长吏迁除及军吏”，“东西曹掾比四百石，余掾比三百石”。西曹、东曹分别掌管对内、对外人事处置权，地位高于其他各曹。建安年间，曹操实行“霸府”政治，其司空、丞相府的东、西曹实际上总揽了中央、地方的选举用人权。
崔琰初授东曹掾时，曹操特意下教云：“君有伯夷之风，史鱼之直，贪夫慕名而清，壮士尚称而厉，斯可以率时者已。故授东曹，往践厥职。”曹操重用崔琰，看重的正是他的正直品格，希望通过他起“率时”作用。
毛玠、崔琰掌典选举时志趣相投，配合默契，故时人谈论选举，必并称毛、崔。然而，两人的具体职责是有区别的。《三国志》卷一二《毛玠传》注引《先贤行状》云：“其典选举，拔贞实，斥华伪，进逊行，抑阿党。诸宰官治民功绩不著而私财丰足者，皆免黜停废，久不选用。”表明毛玠是具体掌管官吏的选拔叙用、“免黜停废”的。这一方面是由于毛玠掌管东曹事务，东曹本来就“主二千石长吏迁除及军吏”；另一方面则是由于毛玠以吏道起家，处理官府中的具体事务是其特长。
《崔琰传》注引《先贤行状》载崔琰事迹云：“魏氏初载，委授铨衡，总齐清议，十有余年。文武群才，多所明拔。朝廷归高，天下称平。”所谓“委授铨衡，总齐清议”，重点落脚在“总齐清议”上。也即是说，崔琰作为冀州士人的代表出掌选举，其主要职责是掌典对士人的品评推荐。就地域而言，以冀州为主的河北士人是崔琰品评推荐的重点。
崔琰案、毛玠案的始末缘由
崔琰推荐钜鹿人杨训，被曹操辟用。操晋爵魏王，训上表称颂功德，时人讥笑杨训“希世浮伪”，并指责崔琰荐举失当。其后载云：“琰从训取表草视之，与训书曰：‘省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时。’琰本意讥论者好谴呵而不寻情理也。有白琰此书傲世怨谤者，太祖怒曰：‘谚言“生女耳”，“耳”非佳语。“会当有变时”，意指不逊。’于是罚琰为徒隶。使人视之，辞色不挠。太祖令曰：“琰虽见刑，而通宾客，门若市人，对宾客虬须直视，若有所瞋。”遂赐琰死。”
影视剧中的毛玠
毛玠案是紧接着崔琰案发生的。据《毛玠传》记载：“崔琰既死，玠内不悦。后有白玠者：‘出见黥面反者，其妻子没为官奴婢，玠言曰：“使天不雨者盖此也。”’太祖大怒，收玠付狱。……玠遂免黜，卒于家。太祖赐棺器钱帛，拜子机郎中。”
毛玠下狱后，大理钟繇严词讯问毛玠。毛玠在辩护状辞中否认自己有“谤毁”事，说自己“职在机近，人事所窜”，由于拒绝权贵请托，从而招来陷害，他坚决要求对质取验。《三国志》卷二三《和洽传》载，和洽认为“〔毛〕玠出群吏之中，特见拔擢，显在首职，历年荷宠，刚直忠公，为群所惮，不宜有此”，因而明确提出应“案实其事”。侍中桓阶也进言匡救毛玠。但是，曹操立丕、植为太子的意向未定而尤爱曹植，因此，“欲两全〔毛〕玠及言事者（丁仪）”，实际上是袒护曹植的支持者，而拒绝案实真相。毛玠最终在不明不白中被免黜。
综上所述，一、毛玠、崔琰是以不同的身份，代表不同的社会势力，在不同的政治背景下进入选曹的。二、两人掌典选举时志趣相投，配合默契，但具体职责“分工”不同。曹操分别用其所长，使自己的治国方针通过选举环节得以实现。这是曹操用人最成功的范例之一。三、崔琰之死、毛玠之废起因于曹操集团内部的政治斗争，各有因由，两人在政治倾向上的差别，决定了他们结局的不同。
（本文摘自柳春新《汉末晋初之际政治研究（增订本）》，山西人民出版社，2024年9月。澎湃新闻经授权发布，原文注释从略。）