企业ESG表现与创新关系研究:来自A股上市公司的证据
企业ESG表现与创新关系研究:来自A股上市公司的证据
企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据
1.引言
可持续发展已成为全球关注的焦点,特别是在碳达峰、碳中和目标的推动下,ESG(环境、社会和治理)理念逐渐成为企业发展的新方向。ESG不仅是解决全球性社会问题的必要手段,也是实现经济转型和高质量发展的有效途径。
近年来,中国监管机构对ESG信息披露的要求日益严格。2017年12月,证监会要求重点排污企业进行环境披露;2021年6月,进一步要求企业在信息披露中加入环境与社会责任内容。这些政策变化反映了ESG在企业经营中的重要性不断提升。
2.理论分析与研究假说
假说1:ESG优势可以有效提高企业创新产出
传统经济学认为,企业的唯一目标是实现企业价值最大化。然而,在信息不对称的环境下,管理者往往倾向于选择风险规避的常规投资。ESG理念为企业提供了新的发展思路。通过关注可持续发展,企业可以获得税收优惠、财政补贴等政策倾斜,降低创新成本。同时,ESG兼顾经济价值和社会价值,有助于缓解委托代理问题。
假说2:ESG优势可以通过缓解融资约束促进企业创新
融资约束是企业创新的主要障碍之一。创新投资风险高、回收周期长,对资金稳定性要求较高。ESG建设可以提高企业信息透明度,降低与投资者之间的信息不对称,从而缓解融资约束。
假说3:ESG优势可以通过提高员工创新效率促进企业创新
如何激励员工创新积极性是企业面临的重要挑战。ESG理念将企业对股东的忠诚义务扩展到各方利益相关者,有助于在企业发展瓶颈期增进信任、获得支持。通过将社会责任纳入企业建设,可以向公众传递积极信号,营造更宽容的创新环境。
假说4:ESG优势可以通过提升企业的风险承担促进企业创新
企业的风险承担意愿是决定创新投资水平的关键因素。ESG建设有助于缓解所有者与管理者之间的委托代理冲突。通过在管理层激励计划中嵌入社会责任标准,可以改善所有者与管理者之间的委托代理关系。同时,ESG建设传递了企业经营的长期导向,有助于提升企业的风险承担能力。
3.实证策略与样本描述性统计
本研究以2009—2020年沪深A股上市公司为研究样本,剔除金融与保险行业、"特殊处理"类( ST) 企业以及部分年份观测值较少的行业,最终获得27026个企业—年度观测值。
被解释变量:采用CNRDS的专利数据,包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种类型专利数量之和的自然对数(Patent)作为企业创新水平的衡量指标。此外,还使用发明专利申请数量(Invention1)和最终获得授予的发明专利数量(Invention2)作为补充指标。
解释变量:采用华证ESG评级作为企业ESG表现的代理变量,该指标包含C、CC、CCC、B、BB、BBB、A、AA、AAA共9个等级,从低到高赋值为1-9。
控制变量:包括公司层面的控制变量(如企业年龄、股权集中度、现金持有等)和行业层面的控制变量(如行业竞争性HHI及其平方项)。同时控制了行业和年份固定效应。
4.基准检验结果及稳健性分析
4.1基准回归
表2报告了ESG对企业创新水平影响的基准回归结果,所有回归均控制了企业层面特质及行业和年份固定效应。
表2第(1)列显示ESG系数为0.185,且在1%水平上显著,表明企业ESG评级提高使得下一年发明专利、实用新型专利和外观设计专利申请数量平均提高约18.5%。将被解释变量替换为发明专利申请数量(Invention1)或最终获得授权的发明专利数量(Invention2)后,ESG系数绝对值略有减小(降低至0.153和0.114),但均在1%的水平上显著。由此可见,ESG表现对企业创新水平的影响主要来自于发明专利。
在控制变量中:
企业年龄(Age)对企业专利申请数量存在负向影响,表明随着企业年龄增长,可能因日趋稳定的现金流、规模增长导致的机构和人员冗余而缺乏创新积极性,从而影响创新产出。
固定资产比例(FixRatio)系数表明常规资本投资对创新投资产生了挤出效应,不利于企业创新水平的提高。
账面市值比(MTB)也对企业专利申请数量存在消极影响,这也与虞义华等(2018)的研究类似。
盈利能力(ROA)、企业规模(Size)则对企业专利申请数量存在积极影响,这与盈利能力越强、规模越大,创新投入和产出规模也越高的猜想一致。
行业竞争程度(HHI)系数显著为正,其平方项(HHI_sq)系数显著为负,说明行业竞争程度与企业创新水平存在倒“U”型关系,适度竞争有助于提高企业创新积极性,而过度竞争则可能扼杀创新活力。
4.2内生性问题——工具变量回归
采用ESG基金持股数据作为企业ESG表现的工具变量。ESG基金作为重要的机构投资者,可以通过"用脚投票"和持续督导来影响公司经营,改善上市公司的ESG表现。同时,ESG基金较少直接干涉上市公司的日常经营,其投资理念主要依赖于基金经理的选股等决策,因此满足排他性要求。
4.3稳健性检验
替换关键解释变量:采用彭博(Bloomberg)ESG评分和商道融绿ESG评级数据作为稳健性检验。
替换被解释变量:采用上市公司联合申请的专利数量作为被解释变量。
重新考虑滞后效应:检验ESG对企业创新的滞后影响。
5.异质性检验
5.1企业规模
将企业规模最小的30%的上市公司定义为小型企业,最大的30%为大型企业,重新估计模型。研究发现,ESG对企业创新的影响在中小企业中更为显著,这可能是因为中小企业创新更多受制于融资约束。
5.2产权性质
比较国有企业和民营企业。研究发现,ESG对国有企业的创新水平具有更显著的促进作用。这可能是因为国有企业的ESG表现提高,可以为国有企业营造一个宽容的创新环境,促进国有企业创新。
6.机制检验
6.1融资约束机制
采用SA指数作为融资约束的代理指标。研究发现,ESG与融资约束之间存在显著的负相关关系,验证了假说2。
6.2创新效率机制
参考Tsang et al.(2021)采用三种专利申请数量之和,发明专利申请数量和被授权的发明专利申请数量除以公司员工数量作为创新效率的代理变量。
6.3风险承担机制
7.拓展分析
创新质量
ESG不确定性
8.结论与政策建议
研究发现ESG表现与企业创新之间存在显著的正向关系,这为推动企业承担社会责任、促进创新提供了理论支持。具体建议包括:
鼓励企业承担社会责任,积极引导上市公司ESG投资。
对具有ESG优势的企业进行适当政策倾斜,化解企业融资、人才等资源约束,引导企业转社会责任优势为创新优势,推动企业创新"增量提质"。
加快构建ESG信息披露的标准化和强制披露制度,加强行业监管,提高上市公司ESG披露信息质量。