为何有观点认为天启是个好皇帝？重用魏忠贤实为无奈之举？
为何有观点认为天启是个好皇帝？重用魏忠贤实为无奈之举？
在许多人的印象以及影视作品中，天启皇帝被贴上了昏君的标签，对他的评价大多是木匠皇帝、文盲皇帝，特别是重用太监魏忠贤，导致朝廷腐败，最终将明朝推向了灭亡的深渊。然而，随着知识的传播和历史资料的进一步考究和完善，近些年出现了一些观点，认为这位昏庸的天启皇帝其实并没有想象中那么差，甚至算得上是个好皇帝。那么，这些观点的依据是什么？
天启皇帝十分好学勤奋，并非谣言所说的是一位文盲皇帝
在一些历史资料中，天启皇帝被描述为一位沉迷于木工，不理朝政，甚至是个文盲不识字。这些历史资料明显是经不起推敲的，天启皇帝能够顺利登基称为皇帝，其中东林党出了很大的力量，东林党众君子一贯以“清流”自居，拥戴一个文盲皇帝，岂不是搬石头砸自己的脚，这于情于理都不科学。
《明熹宗实录》中有记载道，天启元年内阁首辅叶向高曾忠告天启皇帝要继续加强学习，切不可荒废学业。对此天启皇帝回复道：“朕在宫中，每日批阅文书，览诵经史及祖宗训录，兼时事忧劳，何有多暇？”由此可见，天启皇帝可不是沉迷木工不理朝政，而每日批阅文书，阅读经史典籍，也足以证明这位皇帝并非文盲，并且非常勤奋。
天启皇帝对军事边防有强烈兴趣，其见识比袁崇焕要高明
在天启六年十一月的时候，袁崇焕曾经上奏疏吹牛，依靠在关外修城屯田，就能够让后金投降。对军事边防深有认识的天启皇帝并不相信袁崇焕的大话，在给袁崇焕的回复中连用了六个排比句质问他，把袁崇焕的牛皮戳的体无完肤。
天启皇帝回复道：“但向后作何给授，使军民不相妨？作何分拨，使农战不偏废？作何演练，使农隙皆兵？作何更番，使营伍皆农？作何疆理，足以限戎马？作何收保，不致资盗粮？”最后更是明确告诫袁说：“以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。”要他还是老老实实做好实事再说，少来这些大言不惭的把戏。这个时候的天启皇帝也不过才21岁而已，而他的思维周密程度，头脑清醒冷静却已经远在中年人的袁崇焕之上了。
东林党只会空谈误国，重用魏忠贤实为无奈之举
从天启四年之后，天启皇帝开始重用魏忠贤打击东林党人，许多人将此作为天启皇帝的最大黑点，认为他受到魏忠贤的蛊惑，重用奸臣残害忠良。然而，重用魏忠贤其实是天启皇帝的无奈之举。
《明熹宗实录》中有记载道，天启二年二月的时候，辽东战线溃败，全辽丧失，而朝廷上的言官们除了争吵还是争吵，十六岁的天启皇帝实在是不堪其扰，只能训斥他们别再吵了，现在国事都危急到如此关头，你们还要这样争吵不休，究竟是在干什么？然而过了两个月，事情还是没有好转，那些官员还是成天说空话，喷口水，扣帽子，乱吵架。当时的明朝已经是战争时期了，还这样吵来吵去，骂来骂去的，确实要坏事。天启皇帝头疼万分，但他生性仁慈，也始终无法下辣手来整治。
到了天启四年，事情发生了转机，东林党杨涟等人上疏攻击魏忠贤，非要置魏忠贤于死地，当时的魏忠贤还没开始主政，也并没有做什么坏事。天启皇帝看到这样的情况，索性睁一只眼，闭一只眼，让魏忠贤去顶着巨大的舆论压力和无数骂名去把东林党的清流压制下去。可以说东林党被打下去的结果，绝不是天启因为怠政让魏忠贤操纵的结果，而多半是相反，是魏忠贤被天启皇帝和部分反对东林党的文官利用的结果。天启皇帝扶持魏忠贤，用以对付东林党，从而达到一种政治平衡，维持了当时朝廷的正常运转。后来崇祯皇帝杀掉了并认为的大奸臣的魏忠贤，全面依靠东林党，结果却让明朝陷入了灭亡的深渊。