被打败的拿破仑为何没有被处决？落入敌人之手还能生还
被打败的拿破仑为何没有被处决？落入敌人之手还能生还
拿破仑在滑铁卢战役失败后，被反法同盟两度流放，为什么没有被处决？这个问题一直备受历史爱好者关注。本文将从多个角度分析这一历史事件，探讨拿破仑为何能逃过一死，以及反法同盟内部的复杂关系。
拿破仑在战败之后，他被反法同盟两度流放，这位昔日横扫欧洲的霸主，也到了不得不认输的地步。最初被流放，他还具备重新夺权的能力，可随着滑铁卢的失利，他也彻底失去了扭转局面的可能，不得不接受被流放至死的结局。拿破仑给欧洲各国造成了极大的影响，尤其是他引领的革命浪潮，对于欧洲的封建势力有着极大的威胁，各国都在他的手上吃尽了苦头。那么拿破仑在两次失败之后，为何都只是被流放，反法同盟却没有选择杀掉他呢？按理说对于他这样的敌人，直接杀掉不是最省事的做法吗？要是早这么做，也不用再打一次法国了。
其实，这与拿破仑称帝有着极大的关系，拿破仑早先确实是作为革命者影响世界，可随着他的称帝，很多性质就发生了改变。他在当时已经是得到认可的法国皇帝，欧洲还没有彻底发生革命，各个国家还是君主国。过往，也发生过一些君主被杀死的事情，可是杀皇帝影响确实不太好。像法国革命杀皇帝都以叛国罪为由，按理说已经有一定法理了，可还是被各个国家认为是野蛮的行径，没有被接纳。拿破仑在战败之后，也是选择了主动退位，这对于反法同盟来说也不是坏事，因为他们要彻底逼拿破仑下台，还需要把整个法国给打下来，可长期的战争让他们也很吃不消，拿破仑主动下台，随后被流放，这也是当时很多国家的习惯。
后来挑起一战的德皇也是被流放，没有被真正处死。当然，在反法同盟内部，确实有人要杀拿破仑，比如普鲁士就想尽了办法要干掉拿破仑，他们和拿破仑有着极大的仇恨，布吕歇尔等人坚决要处决拿破仑。可拿破仑这边也有一些拥护他的人，比如像著名的威灵顿，他作为拿破仑的重要对手，也是坚持不杀拿破仑的人。英国这样的态度，说白了也是不想和法国彻底闹掰，英国一直都希望欧洲大陆维持均衡的态势，在拿破仑失败之后，普鲁士等国家已经开始有了崛起的先兆，这对英国来说不是一个好现象。拿破仑在法国还有着极高的威望，像他手下还有很多的元帅，都在国内担任要职，要是杀掉拿破仑，可能会激起法国民众的不满。
英国需要保证法国不出现大的乱子，后面法国也能用来牵制普鲁士、俄国这样的国家。况且这些君主制的国家，本来也不希望对战败国的君主有更加残酷的处理方式，除非是一些极端的情况，毕竟欧洲各国的君主们，往往联系也是比较紧密的，除非能真正灭掉法国，否则维持好和法国的关系，对于地缘政治是有极大作用的。说到底，拿破仑在长期和反法同盟的战斗中，他确实给反法同盟带来了极大的损失，可不同的国家对他的态度还是不太一样的，拿破仑也是一个有政治头脑的人，他并不是一个莽夫，对于一些国家他也采用了怀柔拉拢的策略。
比如他就和奥地利皇室联姻，不断加强自己家族的法理性，在他的战争中，各个国家的损失也不太一样，像英国这样的国家，并不能算是和拿破仑有深仇大怨的，他们对拿破仑的处理自然就不会那么严格。偏偏这些国家在反法同盟里面还有着极大的话语权，至于真正怨恨他的普鲁士等国家，由于当时自身的地位还没有那么高，要想撼动英国这些老牌强国还是有些困难的。反法同盟内部无法达成一致，又不想把法国变成一个烂摊子，自己白白耗费军费兵员，那么把拿破仑流放就是最稳妥的做法。在第一次被流放的时候，反法同盟对他还是比较宽容的，第二次他的处境就比较危险。可这个时候，抓住他的正好是英国人，英国的态度本来就比较暧昧。
他们确实有大量的机会杀掉拿破仑，可英国人也不是傻子，因为拿破仑死在他们的手里，自己就等于充当了普鲁士、波旁王朝的打手，那些拥护，支持拿破仑的人们就有可能把仇恨集中到了英国身上。英国原本也不是拿破仑重点打击的对象，也在战争中获得了自己想要的东西，他们没有必要做这种多余的事情，更不会去傻傻得被人当枪使。
由于反法同盟自身的立场不一，拿破仑没有被杀掉，可他第二次被流放的待遇也是比较糟糕的。他这种流放并不是那种流亡到其他国家，而是属于被监禁的控制，最初拿破仑是希望自己能流亡到美国这些地方，可英国虽然对他的态度要好一些，也不会允许他在国外流亡的。因此这已经是他得到的最好的结局了，起码他没有死在敌人的屠刀下，此外，拿破仑的家族虽然失去了对法国的控制，但他们还是顺利在法国立足，后来拿破仑家族又重新获得了法国的统治权，这也算是拿破仑意志的延续，他并不是完全失败的。