一般保证与连带责任担保有哪些区别

一般保证与连带责任担保有哪些区别

在法律实践中，担保方式主要分为一般保证和连带责任担保两种。这两种担保方式在承担责任的具体做法、权利义务关系、保证人的权利、法律适用以及担保力度等方面存在显著差异。本文将详细解析这两种担保方式的区别。

一般保证与连带责任担保的主要区别

1. 承担责任的具体作法不同

• 一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；
• 而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

2. 权利义务关系不同

• 连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；
• 而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

3. 保证人的权利不同

• 一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

4. 法律适用不同

• 连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；
• 而一般保证则只是由当事人约定。

5. 担保力度不同

• 连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；
• 而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

通过以上分析可以看出，一般保证与连带责任担保在法律实践中具有不同的适用场景和效果。了解这两种担保方式的区别，对于正确选择和运用担保方式具有重要意义。