执行跟强制执行有什么区别
执行跟强制执行有什么区别
执行和强制执行是法律程序中的两个重要概念，它们在行为主体、法律效力等方面存在显著差异。本文将详细解释执行和强制执行的区别，以及执行和解与强制执行的差异，帮助读者更好地理解这些法律程序。
执行跟强制执行有什么区别
执行与强制执行之对比
该问题涉及当事人与法院之间两种执行程序（以及其行使的权利）的区别：
实施实体上的差别在于，申请执行是当事人向人民法院提交强制执行的申请。而强制执行则主要由人民法院按照既定流程进行操作及采用相应的手段。
法律效果存在显著不同，仅是一种抗议性的表态，提出申请是申请人表明对自己权益的坚定维护态度。强制执行则是法院依据当事人的申请展开并切实采取有效方式以保障申请人的根本利益。
所谓的申请执行是符合裁判生效条件的一方当事人在另一方拒不履行裁判中规定的义务时，向人民法院提出强制执行的申请，请求人民法院实行强制执行的过程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条
利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
执行和解与强制执行有何差异
执行和解是当事人在执行过程中自愿协商达成和解协议，以结束执行程序的一种方式。其特点在于：是当事人自主协商的结果，不具有强制力；可变更执行内容，如债务数额、履行方式等。
强制执行则是法院依职权运用强制手段，迫使被执行人履行法律文书所确定的义务。具有法定性和强制性，一旦启动，被执行人必须配合执行，否则将面临诸如拘留、罚款等强制措施。
总体而言，执行和解是当事人自主协商解决纠纷，注重双方意愿；强制执行是法院依职权保障法律文书的执行，更具权威性。在实践中，可根据具体情况选择适用，执行和解可能更利于化解矛盾，但如果被执行人不履行和解协议，仍可恢复强制执行。
执行与保全执行的适用范围有何不同
执行范围广泛，涵盖各类生效法律文书所确定的义务，如金钱给付、物的交付等。保全执行主要是为了保障将来的判决能够得到执行，其适用范围相对较窄，通常针对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件。例如，在诉讼过程中，为防止被告转移财产，原告可申请财产保全执行，冻结、扣押被告的财产等。而一般执行则是在判决已作出且生效后，对判决确定的义务进行强制实现，包括强制被执行人支付款项、交付物品等。总之，保全执行是为执行做前期保障，执行则是对已生效裁判的具体实施。
执行与强制执行的主要区别在于行为主体和法律效力。执行是申请人向人民法院请求强制执行，而强制执行是人民法院依据法律决定是否启动执行程序。申请执行只是提交申请，而强制执行是法院批准后采取的保障申请人权益的必要手段。简而言之，申请执行是权利人在被执行人拒绝履行时，依据法律文书向人民法院提出的请求。