“转发+关注”型网络抽奖有何风险

“转发+关注”型网络抽奖有何风险

近年来，各种社交平台上"转发并关注即可参与抽奖"的活动层出不穷。这些活动虽然能吸引大量用户参与，但也存在诸多法律风险和隐患。本文将从法律角度分析这类活动可能涉及的问题，并提醒公众注意相关风险。

公众人物允诺抽奖后能否随意反悔？

前不久，某艺人的"送车承诺"关注度颇高，他在直播时承诺平台粉丝数量达到1500万，就在视频直播间抽奖送给"粉丝" 10台车，并表示任意车型、颜色均可，瞬间吸引大量关注，"粉丝"数量迅猛攀升，达到4500万关注。多名"粉丝"在评论中许愿，相关话题热度也席卷社交平台。

从法律角度分析，该行为类似于赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同；赠与合同最核心的特性即无偿性。根据民法典规定，在具体中奖财产转移之前，赠与方可使用任意撤销权。

然而，当作出抽奖允诺的是知名企业或者流量明星、平台大V等社会公众人物时，情况就有所不同。这些公众人物往往拥有强大的经济实力和影响力，其行为不仅关系到个人利益，还可能影响社会公共秩序。因此，他们需要承担更高的责任，不能随意反悔。

值得肯定的是，该艺人承诺送车后及时兑现了诺言，考虑到相关法律规定及平台规则，其在公证处及律师见证下，在直播间分两轮抽奖共送出20辆国产汽车使用权，每轮均有千万用户参与。不过，活动最终效果称不上众望所归，因起初允诺语焉不详，为"粉丝"埋下了过高期望，最后的活动合规并不等同于"粉丝"情感满意，直播结束后，该艺人持续掉粉，其社交账号主页可见已删除所有相关的抽奖视频。该艺人也表示"虽然涨粉，但是压力很大"。

无消费抽大奖是否属于不正当竞争？

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5万元。

虽然很多社交平台的"转发关注点赞即可抽奖"活动并未与经营消费行为直接挂钩，但这类活动本质上仍属于有奖销售行为。互联网时代的典型特征是"流量为王"，通过吸引关注和转发来获取流量，进而实现盈利。因此，这类活动仍需遵守反不正当竞争法的相关规定。

经查看第三方数据，该艺人的短视频账号近30天共直播带货4场，销售成绩斐然，粉丝量暴涨势必提升其商业价值，与直接盈利挂钩，其需遵守反不正当竞争法对最高奖金额5万元的限制，同时也不得内定中奖人员，否则均可能面临行政处罚。最终，该艺人直播赠送的是"汽车五年使用权"，而非车辆本身，经第三方资产评估机构评估相应使用权价值为49100元。

法官提醒：要提高对网络抽奖骗局的鉴别力

信息社会中，我们借由功能各异的网络平台丰富社会生活，在畅享种种便利的同时，也应注意甄别和规避风险。

类似关注转发抽奖活动中，一些小程序或App的用户授权一定程度上存在盗取信息的风险，在用户隐私不完全受保障的网络拟态环境中，参与者的个人喜好、消费能力、亲密关系群体及活动区域等信息同时予以生成。盲目的关注、转发行为存在个人数据、个体隐私被泄露风险，个人信息安全极易遭受损害。

此外，一些媒介或用户借助大奖引流，将大量虚假、有害的信息与抽奖相绑定，而受众受到奖品的吸引转发这些信息进行广泛的二次传播，不仅会使个人信誉受损，也会破坏网络信息环境的秩序。还有一些不良商家效仿，在抽奖之中暗藏套路，实施欺诈、误导消费者的行为。如变相售卖营销，把消费者引流到了别的平台，如果消费者发生购买行为，产品质量和售后服务难以保证。

更值得警惕的是，随着抽奖方式的丰富以及参与人数的增加，在缺乏法律明确定性与监管缺位的境况下，网络抽奖也成为新型诈骗手段的"外衣"。一些不法分子通过网络平台发布广告，编造大额优惠券、中奖产品，以此为诱饵吸引受害人参与抽奖来引诱受害人购物，继而编造各种借口实施诈骗。2020年5月，广东佛山警方成功破获该市首例以网购抽奖为幌子实施诈骗的案件，成功端掉两处作案窝点，抓获12名犯罪嫌疑人，扣押涉案手机325台、电脑9台、手机卡3100多张及话术剧本等一批作案工具。

在此提醒网友在参与网络抽奖时应擦亮眼睛，强化风险意识和自我保护，提高对网络抽奖骗局的鉴别力，积极举报类似乱象。

另外还要提醒中奖者，个人之间的赠与行为一般不需要缴税，但根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人取得的偶然所得，包括得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得，需要缴纳个人所得税，税率为20%。一旦中奖，其内涵本质即为交易，应该纳税。

（本文原文来自新浪网，作者单位：北京市丰台区人民法院）