同样是军人，为何美军要人手一把手枪，而中国士兵却没有呢？
同样是军人，为何美军要人手一把手枪，而中国士兵却没有呢？
在中美两军的单兵武器配备上，最显著的区别莫过于手枪的配备情况。美国士兵普遍自购手枪，而中国士兵则通常不配备手枪。这种差异背后，反映了两国军队在战术需求和装备体系上的不同考量。
美军单兵的手枪
要说中美单兵武器上最大的区别在哪，手枪绝对会成为最大的分界线。中国解放军单兵一般不配发手枪，除特种作战外，自动突击步枪或冲锋枪将成为他们唯一的枪械装备。
美军则不同，美军单兵很多人都有手枪，他们往往能从腰间抽出一把柯尔特1991或西格绍尔P320。所以到底是什么原因，造成了中美单兵的这种区别呢？
要知道这个问题的答案，我们首先需要了解一件事，那就是美军单兵装备的手枪，并不是美军官方配发的。美军允许士兵自己购买枪械，只要枪械符合军队的规范标准就行。
因此大量美军在入伍后会花几百美元买一把手枪，因为柯尔特1991和西格绍尔P320最符合标准，因此美军单兵最常用的手枪就是这几款。
所以美军也并不是人人都有手枪，他们配发手枪最多到士官这一层，再往下的士兵，就需要自己买手枪。此外并不是每一个美军士兵都会买手枪，毕竟这玩意还是很贵的。而解放军在单兵不配发手枪的情况下，士兵就无法自购手枪了，毕竟中国禁枪。
美军单兵为啥喜欢购枪
那么美军为什么会有这么多士兵自购手枪呢？答案是拓展自己的作战能力。
美军单兵手枪持有率最高的时候是二战，当时世界上的主流步枪还不是现在的突击步枪，而是各种半自动甚至是手动步枪。这些枪械的缺点相当明显，其中最大的缺点是火力弱，子弹是一发一发打出去的。
美军在二战中的主役步枪为M1加兰德，这是一种半自动步枪。相较于中国战场上常见的三八大盖或中正式，它的使用已经方便了许多，但火力仍有不足。对于二战中的美军来说，火力直接决定了自己的生死。
因为当时美军主要在东南亚的海岛上作战，岛屿环境基本都是丛林。因为树木的遮挡，枪械的有效射程大大缩短，日军的“板载冲锋”战术得到了间接的增强。
一旦日军开始冲锋，和美军的作战距离基本都在几十米内了。这个距离要是步枪的子弹打完，美军很难有换弹匣的机会。
M1加兰德一般一个弹匣装8发子弹，供弹量还是很少的。所以手枪在这种状态下起到了补充火力、拓展美军作战能力的作用。
虽然手枪射程比较近，通常只有50米的有效射程。但在东南亚的丛林中，手枪的射程正好能覆盖战场距离，缺陷直接被掩盖掉了。
像电影《拯救大兵瑞恩》中有一个非常经典的场面，一个美军士兵和一个德国士兵在一片废墟中撞见，在两边步枪子弹都卡壳的情况下，两个士兵直接摘掉了自己的头盔砸向对方，然后立马抽出手枪对射。这说明手枪在紧急情况下是一个非常好的火力补充手段，很可能能直接救下自己这一条命。
所以二战中美军几乎是全军持有手枪，尤其是在亚洲丛林战场作战的美军。到二战后，美军大量士兵自购手枪的现象也一直没有消失。
解放军单兵为啥不配发手枪
那么既然手枪这么重要，为什么解放军不配发呢？
答案是性价比低，且对我军来说起到的作用不大。
现在的解放军已经建成了现代化的作战体系，单兵起到的作用已经越来越少。我国陆军现在起到的主要作用基本都是攻坚、占领等等，在执行这几种作战任务时，陆军最需要的是重武器，越重越好，最好是能一炮让敌人连堡垒带人全部粉碎的武器。
所以我国现在建立了重装合成旅，士兵的火力都很“重”，手枪在我军中的地位就很低了，在战场上几乎用不到。一旦战争爆发，海空力量炸一轮，然后重装合成旅碾过去，我军单兵说不定连步枪都不用开一枪，更用不着使用手枪。
像美国在二战后期，随着美军掌握了制海权，大量军用物资能送上岛给美军单兵，机枪在美军中也开始大量使用，之后手枪在美军中的作用就小了。
此外就算海空力量把战场炸一遍后需要陆军打巷战，我军也不会单打独斗，通常是一个陆军班组一起行动。一个班10来号人，单兵之间相互配合、相互掩护，一个单兵的子弹打完了，队友接着射击掩护自己，自己就能换弹匣。
所以现在我军几乎不存在单兵打完步枪子弹，必须靠手枪接着和敌人对射的情况。况且我军规模庞大，单兵每人配发一把手枪，累积到全军的成本极高，手枪在作用不大的情况下，也就没在我军制式装备行列中。