斯坦福监狱实验：心理学史上的争议经典
斯坦福监狱实验：心理学史上的争议经典
斯坦福监狱实验是心理学史上最著名且最具争议的研究之一。1971年，心理学家菲利普·津巴多和他的团队在斯坦福大学地下室设立了一个模拟监狱，招募了24名大学生扮演囚犯和看守。然而，这个计划持续两周的实验，却因为参与者行为的极端变化，不得不在6天后提前终止。
实验背景与目的
斯坦福监狱实验的发起人菲利普·津巴多是心理学家斯坦利·米尔格拉姆的前同学，后者因著名的服从实验而闻名。津巴多希望通过这个实验进一步探索情境变量对人类行为的影响，特别是了解参与者在模拟监狱环境中的反应。
实验设计与过程
实验在斯坦福大学心理学大楼的地下室进行，设立了一个模拟监狱环境，包括三个6英尺乘9英尺的牢房，每个牢房可容纳三名囚犯。研究人员从70名志愿者中挑选了24名身心健康、没有犯罪背景和心理问题的大学生，随机分配到囚犯或看守组。囚犯需要全天候待在模拟监狱中，而看守则分班轮值，每班8小时。
实验结果
实验原计划持续14天，但因为参与者行为的极端变化，不得不在6天后提前终止。看守开始表现出专横和虐待倾向，而囚犯则出现极度的压力和焦虑反应。五名囚犯因情绪崩溃不得不提前退出实验。研究者津巴多本人也逐渐陷入角色，忽视了实验的伦理边界，直到研究生克里斯蒂娜·马斯拉奇提出质疑才得以终止实验。
实验影响与争议
斯坦福监狱实验成为心理学教科书中的经典案例，证明了情境因素对人类行为的强大影响。然而，随着时间的推移，实验也面临着越来越多的批评。伦理问题是首要争议点，实验因缺乏充分的知情同意、对参与者的虐待以及缺乏适当的解惑机制而受到谴责。此外，实验的代表性、现实性和科学价值也受到质疑。2019年，《美国心理学家》杂志发表文章，指出实验存在重大缺陷，缺乏科学价值。
结语
斯坦福监狱实验作为心理学领域的经典案例，其科学价值和伦理争议至今仍在学术界引发讨论。这个实验不仅展示了情境力量对个人行为的深远影响，也提醒研究者在追求科学真理时必须坚守伦理底线。