案说3·15|网络虚拟财产交易需谨慎
案说3·15|网络虚拟财产交易需谨慎
2025年3月15日是第43个国际消费者权益日，为引导消费者理性维权，依法维护自身合法权益，营造良好的法治氛围，淮安区法院将推出消费者权益保护典型案例系列。
案情简介
黄某是Steam游戏平台的玩家，杨某是从事收购游戏账号并出售的卖家。一天，双方通过微信商谈购买游戏账号事宜，黄某看中绝地求生一个账号里的“柏林”装备，双方约定以41000元价格购买该账号。购买前，杨某告知黄某系杨某从他人处收购所得，可能会有被原账号主人找回的风险，黄某知晓风险后仍通过微信向杨某支付款项。杨某将案涉游戏账号与黄某的手机号码、邮箱进行捆绑，黄某获得该游戏账号和密码。同时，杨某发送“买家须知”相关内容。几个月后，该游戏账号被原主人通过邮箱找回，黄某的手机号码、邮箱无法登陆游戏，他便要求杨某将41000退还给他。杨某认为黄某将案涉游戏账号中高价值的“柏林”装备套现，导致该账号价值贬值，拒绝解除合同。
裁判结果
法院认为，游戏账号和装备作为网络虚拟财产，存在于网络游戏空间，具备一定的价值，在一定条件下亦可进行交易，具有商品的一般属性。故黄某和杨某买卖游戏账号，不违反法律强制性规定，双方之间买卖合同有效。通过两人的微信聊天记录可以反映出，黄某从杨某处购买案涉游戏账号，是因该账号中具有“柏林”等装备（高价值），而非游戏账号本身有价值，故双方才以41000元的价格成交。现黄某主张解除双方之间的买卖合同，因杨某已经将游戏账号交付给黄某，且黄某也支付了对价，故买卖合同已履行完毕，不存在解除合同事宜。本案中，黄某因购买的游戏账号无法登录，要求被告赔偿损失，杨某以黄某违反“买家须知”第9条的约定予以拒绝。法院认为，黄某在购买时便知晓该游戏账号是杨某从他人处收购而来，且黄某作为长期在“绝地求生”游戏中游玩的玩家，明知游戏账号一经注册，原始玩家的邮箱不可变更，案涉游戏账号存在被找回的风险，仍然与杨某进行交易，其应当自行承担该风险。且黄某违反双方约定，将高价值的柏林装备变卖，虽其辩称“柏林”装备是卖给游戏平台获取游戏币，但因该游戏支持玩家将装备上架出售，且黄某在微信聊天中也表示可以将“柏林”装备套回来，故无法排除黄某将装备套现的可能。综上，黄某要求杨某赔付购买款，无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回黄某的诉讼请求。
典型意义
随着互联网经济的发展，各种衍生的虚拟财产随之产生。虚拟财产的买卖除了参照传统的买卖合同约定进行约束，也应当考量虚拟财产持有的特殊价值属性，在不违反法律规定的情况下，尊重买卖双方的约定，保护守约方，惩罚违约方。需要注意的是，买方明知购买的虚拟游戏账号有被找回的风险，仍选择与卖方交易，存在极大的风险。大家在购买虚拟财产时，应当谨慎交易，通过正规交易平台进行交易，充分约定各方的权利义务，以保障此类买卖虚拟财产的交易安全。