正当防卫和紧急避险有什么不同之处

正当防卫和紧急避险有什么不同之处

正当防卫和紧急避险是刑法中两个重要的法律概念，它们在保护合法权益方面发挥着重要作用。虽然两者在某些方面有相似之处，但它们之间也存在一些关键区别。本文将从多个角度分析正当防卫和紧急避险的主要不同之处。

一、存在的前提不同

正当防卫存在的前提是必须有不法侵害行为发生；而紧急避险存在的前提是必须要有危险发生。

二、发生的时间相同

正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害；紧急避险针对的也是正在发生的危险，两者都强调“正在发生”。因此，从时间条件上无法分辨属于哪一种情况。

三、发生的目的相同

正当防卫的发生必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；紧急避险的发生也必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，两者在实施的目的条件上是相同的。

四、对象条件不同

正当防卫必须是针对实施不法侵害的行为人实施防卫行为（注意，这里只包括人）；紧急避险针对的是一切危险，可以是来源于违法犯罪人，也可以来源于自然灾害、动物的侵袭、人的生理病理造成的危险等。由此可见，两者在适用的对象条件上有所不同，紧急避险的适用范围要比正当防卫适用范围广得多。