为什么你并不需要4k（或者更高）回报率鼠标？选择什么回报率最合适？

为什么你并不需要4k（或者更高）回报率鼠标？选择什么回报率最合适？

在电子竞技和硬件设备领域，高刷新率鼠标一直备受关注。究竟是否需要追求4k甚至更高的回报率？本文将通过个人体验、实验数据和理论分析，为您揭示高刷新率鼠标的真实价值。

个人体验与实验数据

我可以准确分辨出360Hz的屏幕和139kHz（我自己的配置）下，雷蛇、罗技以及Pwnage（我自己有的）鼠标在桌面环境下的表现差异。这个区别我相信几乎所有人都能分辨得出来。4k要明显感觉“慢”和顺滑很多。同时，在游戏下我的感知会少非常多，但是我还是能在CS:GO里分辨出4k和1k的区别。这个感觉同样是“慢"和顺滑，可能更精确的表达是阻滞感更明显和细腻一些，举个例子，iPhone包装开盖的阻尼感和比如一个小米的的区别。在桌面环境下我几乎可以马上感觉出来，但是在游戏中我需要快速地拉枪才行，同时只能分辨1k和4k的区别。

这个事情YouTube博主Optimum（他所有的内容都有相当的实验和数据支持，而且应该是目前最严谨客观的电竞外设视频博主）其实已经做过两期视频了：

• 【在你升级高回报率鼠标之前】：https://www.bilibili.com/video/BV1WQ4y1s7E2/
• 【[Optimum Tech]雷蛇 viper 8K 鼠标-刷新率好高】：https://www.bilibili.com/video/BV1ny4y157eB/

这两个视频有相当的实验支持，最后的结论都是，4k刷新客观上更加的顺滑，但是在游戏可观测的尺度很小。2k对大部分人来说是甜点，但是高回报率的input lag（输入延迟）是成比例降低的，也就是你8k的输入延迟就是比1k要快。

深入分析：输入延迟的真相

在讨论高刷新率鼠标时，一个常见的误区是将显示器帧数与鼠标帧数视为1比1的关系。实际上，在你的鼠标和游戏显示器之间，存在着多层软硬件的处理过程。从宏观上看，可以分为输入端、计算端和输出端三层；而在微观层面，这个过程可以细化为至少10个环节。

以CS2游戏为例，服务器每秒接收1000个input tick（根据服务器设置，有些是1ktick，有些是240tick）。但这仅仅是计算端的输入，从鼠标发出指令到游戏接收到指令，还需要经过CPU的转换处理。即使是最基本的4.5GHz CPU，也足以处理高刷新率鼠标产生的输入信号。

因此，高刷新率鼠标的实际价值在于降低输入延迟。但是，从输入到显示的整个过程中，最大的延迟来源其实是渲染帧率和输出帧率，这个延迟通常在10ms以上。相比之下，鼠标带来的延迟微乎其微。

结论

虽然高刷新率鼠标确实能带来更低的输入延迟，但其边际效应在4k以上已经非常显著。因此，在实际使用中，2k或4k的回报率已经足够满足大多数用户的需求。同时，追求更高的回报率并不一定能带来明显的性能提升，反而可能造成资源浪费。