专利侵权的现有技术抗辩策略与实践
专利侵权的现有技术抗辩策略与实践
专利侵权的现有技术抗辩是专利法中的一种重要抗辩方式，允许被告通过证明涉案专利技术已被现有技术公开，从而主张不构成侵权。本文将从现有技术的定义和分类、现有技术抗辩策略的主要内容以及实际案例三个方面进行探讨。
专利侵权的现有技术抗辩是专利法中的一种抗辩方式,指的是在专利侵权诉讼中,被告可以主张该专利的技术方案已经为现有技术所公开,因此该专利权利要求所要求保护的技术方案不再具有新颖性和/或非显而易见性,从而被告不需要承担侵权责任。
为了证明现有技术抗辩,被告需要提供相应的证据来证明该专利的技术方案已经被公开,并且已经成为了现有技术的一部分。这些证据可以包括专利文献、技术文献、产品说明书、设计图纸、照片等各种形式的文件。
在现有技术抗辩中,一个重要的概念是“现有技术”,即指在专利申请日之前已经存在的各种技术文献、产品、设备等。根据《专利法》的规定,只有现有技术才能用来进行抗辩,而非法取得的技术资料和文件不能作为现有技术使用。
在判断是否构成现有技术时,需要考虑该技术是否已经公开,是否可以被获得,是否具有实用性,以及与专利权利要求相比是否有显著差异等因素。如果被请求保护的技术方案与现有技术相比具有明显的区别,那么该技术方案就不能被认定为现有技术。
在专利侵权诉讼中,被告需要提供相应的证据来证明该专利的技术方案已经为现有技术所公开,并且已经成为了现有技术的一部分。如果被告能够证明该技术方案已经为现有技术所公开,那么该专利权利要求所要求保护的技术方案就不具有新颖性和/或非显而易见性,被告就不需要承担侵权责任。
专利侵权的现有技术抗辩是指在专利侵权诉讼中,被告可以主张该专利的技术方案已经为现有技术所公开,因此该专利权利要求所要求保护的技术方案不再具有新颖性和/或非显而易见性,从而被告不需要承担侵权责任的一种抗辩方式。
专利侵权的现有技术抗辩策略与实践图1
本文旨在探讨专利侵权中的现有技术抗辩策略和实践，重点关注该策略在我国专利法体系下的适用和效果。文章介绍了专利侵权的基本概念和法律规定，然后分析了现有技术的定义和分类，接着探讨了现有技术抗辩策略的主要内容，通过实际案例对现有技术抗辩策略和实践进行了具体阐述。
专利侵权是指未经专利权人的许可，他人未经专利权人的权利要求所要求的参数，以制造、使用、许诺销售、销售、进口等方式实施专利权人拥有的专利权。在专利侵权纠纷中，被控侵权方可以主张现有技术抗辩，即在专利权申请日前，已存在一种或多种技术方案，该技术方案记载在专利申请文件中，并且在侵权行为发生时，已经被公开，可以用于绕开专利权。
现有技术抗辩作为一种抗辩专利侵权的方法，在我国专利法体系下具有重要的地位。本文将从现有技术的定义和分类、现有技术抗辩策略的主要内容以及实际案例三个方面进行探讨。
现有技术的定义和分类
专利侵权的现有技术抗辩策略与实践 图2
现有技术的定义
现有技术是指在专利申请日前，已经公开并广泛应用于实际生产、生活中，具有实用性、创造性和技术先进性的技术方案。根据《专利法》的规定，为了能够被授予专利权，发明必须是一种新的、构思独特的技术方案，并且具有实用性。因此，现有技术必须满足上述条件，才能成为可以抗辩专利侵权的依据。现有技术的分类
根据现有技术的来源，可以将现有技术分为以下几类：
（1）科学文献：包括学术论文、专业书籍、技术标准、设计手册等公开资料中的技术方案；
（2）专利文献：包括已经授权的专利文件以及申请中的专利文件；
（3）技术报告：包括企业内部技术报告、技术会议论文等未公开的技术方案；
（4）实验数据和实验结果：包括实验室实验、试验报告等未公开的技术信息；
（5）其他公开资料：包括政府公告、新闻报道、网络资料等公开渠道中的技术信息。
现有技术抗辩策略的主要内容
现有技术的构成要件
现有技术抗辩必须符合以下构成要件：（1）必须是一种技术方案；（2）必须在专利申请日前已公开；（3）必须已经广泛应用于实际生产、生活中；（4）必须具有实用性、创造性和技术先进性。现有技术的证明责任
在专利侵权诉讼中，请求人需要证明被请求人实施了侵权行为，并且现有技术已经公开。而被请求人则需要证明其主张的现有技术抗辩成立。因此，在现有技术抗辩中，证明责任是非常重要的。现有技术的应用范围
现有技术抗辩的应用范围主要取决于现有技术的性质和特点。对于一般性的现有技术，其应用范围相对较广，可以涵盖被控侵权产品的各个方面。而对于特定领域的现有技术，其应用范围则相对较窄，只能用于解决特定问题。
实际案例
案例一：关于机器人导航技术的专利侵权纠纷
请求人某公司主张被请求人某科技公司在其专利产品中使用了其专利技术，构成侵权。而被请求人则主张其使用的技术属于现有技术，不构成侵权。最终，法院经审理认为被请求人的技术方案属于现有技术，不构成侵权。案例二：关于太阳能光伏设备的专利侵权纠纷
请求人某公司主张被请求人某光伏公司在其产品中使用了其专利技术，构成侵权。而被请求人则主张其使用的技术属于现有技术，不构成侵权。最终，法院经审理认为被请求人的技术方案属于现有技术，不构成侵权。
现有技术抗辩是我国专利法体系下的一种抗辩专利侵权的方法，具有重要的地位和作用。在实际操作中，现有技术抗辩的运用需要符合一定的构成要件，并承担一定的证明责任。通过本文的探讨和实践案例，对于法律行业从业者而言，可以更好地理解和运用现有技术抗辩策略，为客户提供有效的法律服务和解决方案。