Android架构设计：MVC、MVP与MVVM对比分析

Android架构设计：MVC、MVP与MVVM对比分析

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/2401_84010901/article/details/138706614

在Android开发中，架构设计是确保代码质量和可维护性的关键。本文将深入探讨MVC、MVP和MVVM三种主流架构模式，帮助开发者理解它们的原理、优缺点以及适用场景。

1. 什么是架构设计？

架构设计就像是搭建积木，需要预先规划好各个模块的布局，使得程序能够模块化。理想的架构应该实现模块内部的高聚合和模块之间的低耦合，从而提高开发效率和测试便利性。值得注意的是，不同规模的项目可能需要不同的架构实现方式，因此在选择架构时需要因地制宜，避免为了使用某种架构而强行使用。

2. 如何选择架构？

MVC（Model-View-Controller）

MVC是一种经典的软件设计典范，通过将业务逻辑、数据和界面显示分离来组织代码。其主要组成部分包括：

• 视图（View）：负责用户界面的展示
• 控制器（Controller）：处理业务逻辑
• 模型（Model）：管理数据的存储和操作

各部分之间的通信方式如下：

• View向Controller发送指令
• Controller根据业务逻辑要求Model改变状态
• Model将新的数据发送到View，完成用户反馈

优点：

• 业务逻辑集中在Controller中，便于模块化管理。当业务逻辑变更时，只需替换Controller即可。
• 采用观察者模式，支持多视图同时更新。

缺点：

• Controller的测试难度较大，因为视图同步操作只能在有UI的环境下运行，导致在无UI环境下无法验证业务逻辑的正确性。
• View难以组件化，因为View强依赖特定的Model，在不同程序中复用时会遇到Domain Model不一致的问题。
• 随着界面及其逻辑的复杂度提升，Activity类往往会变得庞大臃肿。

MVP（Model-View-Presenter）

MVP模式是对MVC的改进，主要将Controller改名为Presenter，并改变了通信方向。其组成部分包括：

• View：负责绘制UI元素和用户交互（在Android中体现为Activity）
• Model：负责数据存储、检索和操作
• Presenter：作为View与Model交互的中间层，处理与用户交互的复杂逻辑

各部分之间的通信是双向的，通过View interface降低耦合度，便于单元测试。

优点：

• 模型与视图完全分离，修改视图不会影响模型。
• 可以更高效地使用模型，因为所有交互都在Presenter内部处理。
• 一个Presenter可以服务于多个视图，因为视图的变化通常比模型变化频繁。
• 业务逻辑可以在脱离用户界面的情况下进行单元测试。

缺点：

• View与Presenter通过接口交互时，接口粒度难以把控。粒度太小会导致接口数量过多，粒度太大则解耦效果不佳。
• V层与P层仍存在一定的耦合度，一旦UI元素变更，对应的接口也需要调整。
• 复杂业务可能导致P层代码过于臃肿，这不是接口粒度问题，而是业务逻辑本身导致的。

MVVM（Model-View-ViewModel）

MVVM模式进一步改进了MVP，将Presenter改名为ViewModel，并引入了双向绑定（data-binding）。其主要特点包括：

优点：

• View与Presenter的耦合度低于View与ViewModel的耦合度。
• View仅作为ViewModel的消费者，修改UI时无需修改ViewModel。
• 可以根据业务需求创建多个高内聚的View与ViewModel，支持多个页面共享和替换。
• 彻底分离UI逻辑，使用DataBinding分离UI显示与UI逻辑。
• ViewModel与Model与UI界面完全解耦，进一步提高可测试性。

缺点：

• 对于简单图形界面来说，MVVM可能显得过于复杂。
• 大型图形应用程序中，由于视图状态较多，ViewModel的构建和维护成本较高。
• 数据绑定的声明式写法使得调试变得困难，无法通过断点调试View模板中的指令。

总结

在选择Android架构模式时，需要根据项目规模、复杂度和个人偏好来决定。MVC适合小型项目，MVP在中等规模项目中表现良好，而MVVM则更适合大型项目，特别是需要频繁UI变更的场景。无论选择哪种模式，都应该遵循模块化、高内聚低耦合的原则，以确保代码的可维护性和可测试性。