判后答疑：让当事人“赢的清楚、输的明白”
判后答疑：让当事人“赢的清楚、输的明白”
判后答疑制度是法院在案件宣判后，针对当事人对裁判内容的疑惑进行释法说理的一项重要制度。通过耐心细致的答疑解惑，不仅能够帮助当事人正确理解裁判的公正性和合理性，还有助于促进矛盾纠纷的源头化解和有效化解。
近日，云南省昆明市呈贡区人民法院法官李德江通过判后耐心释法、细心沟通，成功化解了两起合同纠纷案件，让双方当事人握手言和。
案例一：土地租赁合同纠纷
在一起土地租赁合同案件中，范某以何某未保障其生产用水为由，要求解除合同并返还剩余租金。法院经审理查明事实后，判决驳回了范某的诉讼请求。
宣判后，范某来电表示对判决内容存在疑惑，主要集中在两个方面：
- 自己起诉是因为何某提供的租赁土地未保障持续供水，担心继续使用土地时再次出现断水问题，希望何某能保证土地一直供应有水。
- 到法院起诉后，自己就停止使用土地，导致土地荒废3个月的损失不知道如何主张。
接到范某的电话后，法官及时安抚了他的情绪，并安排了当面答疑。在答疑过程中，法官针对范某的两个疑问点进行了详细解答：
- 合同中约定了何某有供水责任，但不是直接提供水源，何某已经提供了供水设施和替代供水措施，履行了其供水责任；
- 土地荒废3个月的损失，可以与何某协商将原定租期延期3个月来冲抵。
经过法官耐心解释，范某表示同意继续履行合同，服从判决。为避免双方再生纠纷，法官还通知何某到院进行了释法说理，何某表示将严格按照合同履行自己的义务，避免因合同履行再次发生争议。由此，双方纠纷得到有效解决。
案例二：劳务合同纠纷
在一起劳务合同纠纷案件中，案件宣判后，被告对判决内容存在疑惑，其认为自己与原告并未签订过任何劳务合同，原告是别人叫到工地干活的，不应当承担案件判决的支付劳务费的责任。
为了纾解其心中疑虑，法官通过电话和工作微信向被告进行耐心的判后答疑，向其进行释法说理，梳理分析案件事实，告知其如何通过事实行为与原告形成了事实上的劳务合同关系，从而判决其应承担支付劳务费的责任。
经过答疑工作，被告的疑虑消除，还主动履行了判决中确定的给付义务，双方纠纷得到有效化解。
通过判后答疑抚平当事人的疑问困惑，是审判程序的收尾篇章。呈贡法院将继续秉持“热心问疑、细心听疑、耐心答疑、诚心消疑”，对当事人的疑惑进行详细答疑，努力提升当事人对法院裁判的接受度、认可度、满意度，不断满足人民群众对司法的新需求，切实将矛盾纠纷就地化解，一次性化解。
本文原文来自澎湃新闻