三种诈骗行为的认定标准详解

三种诈骗行为的认定标准详解

单位实施贷款诈骗行为的认定较为复杂。
（一）主体方面
单位是具有一定组织架构、人员和资金的组织体。在贷款诈骗认定中，要明确该行为是单位意志的体现，比如是单位管理层集体决策或者依据单位内部规定、章程作出实施贷款诈骗的决定，而不是个别成员的私自行为。
（二）行为方面

1. 在贷款过程中存在欺骗手段。例如，提供虚假的财务报表以显示单位具有良好的财务状况从而获取贷款，或者虚报贷款用途等。
2. 有非法占有贷款的目的。如单位在获取贷款后根本不打算按照约定用途使用贷款，也没有还款的意图，肆意挥霍贷款资金等情况。
   （三）结果方面
   因为单位的诈骗行为导致金融机构遭受贷款损失。
   不过需要注意的是，我国刑法规定单位不能成为贷款诈骗罪的主体，如果单位实施贷款诈骗行为，对于单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员以贷款诈骗罪定罪处罚。
   
   借车抵押诈骗数额的认定较为复杂，需综合多方面因素考量。
   （一）抵押物价值方面
3. 如果车辆经过合法评估，评估价值可以作为认定诈骗数额的重要依据。例如，专业评估机构评估该车价值为20万，这一价值在诈骗数额认定中具有关键意义。
4. 当存在多个评估结果或者对评估价值有争议时，法院会综合考虑车辆的购买价格、使用年限、折旧情况、市场同类车辆的价格等因素来确定一个相对合理的价值数额。
   （二）诈骗行为涉及金额方面
5. 从诈骗人获取的财物或利益角度来看，例如诈骗人通过抵押车辆从被害人处获取借款15万，这个15万就是其诈骗所涉及的直接金额。
6. 还要考虑诈骗行为给被害人造成的实际损失，如被害人除了失去车辆外，还因车辆抵押产生了额外的费用等，这些额外损失也应计算在诈骗数额之内。总之，借车抵押诈骗数额认定要全面、客观地综合各项相关因素。
   医托诈骗行为的认定主要从以下几个方面考虑。
   （一）主体方面
   医托通常是与不良医疗机构勾结的人员，他们以获取非法利益为目的，专门从事欺骗患者就医的活动。
   （二）主观方面
   医托具有主观故意，明知自己的行为是欺骗患者前往特定医疗机构就医，从而骗取患者钱财。
   （三）客观行为方面
7. 虚构事实。例如编造虚假的医疗专家信息、医疗效果等。他们可能会声称某医生是著名专家，实际上并非如此；或者夸大某种治疗手段的治愈率。
8. 隐瞒真相。不告知患者真实的医疗情况，包括医院的资质、医疗水平等。
9. 欺骗手段引诱患者。如在医院附近主动搭话，假冒病友或者热心人，以自己或者亲属在某医院治愈类似疾病为诱饵，哄骗患者前往其他医疗机构。
   （四）损害结果方面
   患者因为医托的诈骗行为，遭受了财产损失，如支付了高额的不必要的医疗费用，同时还可能延误病情的正常治疗。