张居正与于谦：明朝两位政治家的历史贡献对比

张居正与于谦：明朝两位政治家的历史贡献对比

引用

观察者网

1.

https://user.guancha.cn/main/content?id=1387904

在明朝历史上，张居正和于谦都是极具影响力的政治家。张居正以改革家著称，推行万历新政，对明朝的财政和税收制度进行了重大改革；而于谦则以在土木堡之变中的杰出表现闻名，成功保卫北京，避免了明朝的灭亡。那么，这两位历史人物谁的作用更大？本文将从他们的时代背景、具体作为和长远影响等方面进行分析。

张居正和于谦是明朝历史上两位极具影响力的政治家，但他们的贡献和所处的历史背景截然不同，难以简单比较“作用最大”。不过可以通过他们的时代背景、具体作为和长远影响来分析两人的历史地位：

于谦（1398-1457）：挽救明朝存亡的“救时宰相”

历史背景

于谦活跃于明英宗时期，面临的是明朝建国以来最严重的危机——土木堡之变（1449年）。明英宗被瓦剌俘虏，数十万明军覆灭，瓦剌大军直逼北京，明朝面临亡国之危。

核心贡献

• 北京保卫战：于谦力排众议反对迁都，拥立景泰帝（明代宗），统筹北京防务，最终击退瓦剌，保住了明朝的统治核心。
• 军事改革：整顿京营，建立团营制度，强化中央军力，为明朝后续的边防奠定了基础。
• 政治担当：在皇帝被俘、朝野动荡的极端情况下，他以文臣之身承担起军事指挥责任，稳定了国家秩序。

历史评价

于谦的贡献具有“存亡续绝”的即时性。若无他的果断决策和领导，明朝可能在土木堡之变后迅速崩溃。他的行动直接避免了宋朝“靖康之耻”的悲剧重演，因此被称为“救时宰相”。

张居正（1525-1582）：推动改革的“中兴名臣”

历史背景

张居正活跃于明神宗万历初年，此时明朝已历经百余年的积弊，土地兼并、财政亏空、吏治腐败、边防松弛等问题严重，国家陷入系统性危机。

核心贡献

• 万历新政：推行考成法整顿官僚系统，以“尊主权、课吏职、信赏罚”提升行政效率。
• 经济改革：实施一条鞭法，简化赋役制度，推动白银货币化，缓解了财政危机。
• 军事边防：重用戚继光、李成梁等将领，巩固北方边防，稳定边疆局势。
• 思想影响：打破程朱理学的僵化教条，提倡经世致用的实学思想。

历史评价

张居正的改革是长期性、结构性的调整，部分措施（如一条鞭法）为清朝所继承。他的新政一度让明朝出现“万历中兴”的短暂复兴，但因触动了既得利益集团，死后遭清算，改革未能彻底延续。

对比分析

• 于谦的作用更偏向“救国”：在王朝存亡的瞬间力挽狂澜，其贡献具有不可替代性。
• 张居正的作用更偏向“治国”：通过系统性改革延缓了明朝的衰落，但未能从根本上扭转颓势。

若从短期存续的角度，于谦的贡献更为关键；若从长期发展的角度，张居正的影响更为深远。两人所处的时代需求不同，但都体现了“文官治国”的典范。明朝的延续既需要于谦式的危机应对，也需要张居正式的改革魄力。可以说，他们分别在不同历史节点上发挥了不可替代的作用。

本文原文来自观察者网