对缠论不测而测和完全分类的理解

对缠论不测而测和完全分类的理解

缠论的核心理念之一是“不测而测”，这听起来似乎有些矛盾，但其本质是强调市场预测的局限性。缠论主张通过“完全分类”和“边界条件”来制定交易策略，而不是依赖主观预测。本文将深入探讨这一理念，并通过具体案例进行说明。

不管有没有系统研读过缠论，没事看看自媒体都会知道缠论讲究完全分类和不测而测。不测而测听起来挺高深，其实就是讲：预测都是胡扯！

市场的所有走势，都是当下合力构成。这里说的合力不仅仅是市场参与者的多空分歧，还包括：基本面的突发状况，比如最近很多票的业绩暴雷，大股东减持等；内外部的黑天鹅，比如去年的俄乌；或者是突然宣布的某项政策；甚至是某个机构操盘手的乌龙指等等。正如同量子力学的测不准原理，任何关于预测的理论，其最大的原理就是测不准。

矛盾的是，做交易完全摒弃主观预期是不行的，心中没有方向还交易个锤子？关于这一点，缠师如是说：所有预测的基础，就是分类：把所有可能的情况进行完全分类，严格分清每种情况的边界条件。然后确定一旦发生哪种情况就如何操作，也就是把操作也同样给分类。最后，让市场自己去当下选择。对这段话，易心认为可以从以下几方面来理解：

1.完全分类与走势推演

完全分类从字面理解，直接想到的是根据左侧的图形去推演右侧可能的走势，把这些可能性都罗列出来。这种推演可以深化自己对走势的认知，但是容易在头脑中刻印一个先入为主的预期。在实盘交易中需要提醒自己，这种预期未必能达成，并做好失败的应对策略。

比如之前一个朋友问过的问题：三卖之后可能的走势有哪些？从只有一个中枢A的走势开始推演：

**中枢A +abc的向下走势，B1向上一段拉回中枢A的区间：**上证去年10月底的2885点就是下图中B1点的意思。这种走势，30分钟级别及以上可以考虑，再小级别慎用。b的高点在中枢A之下，形成三卖就肯定走，不要臆测后面会很快拉回。

中枢A三卖之后，反弹不触及中枢A的区间，生成新的同级别中枢B，盘整下变为下跌趋势。

下跌趋势再背驰后的推演，就是背驰转折定理了：

情况1，下跌升级：反弹触及中枢B波动，未触及中枢B区间，这里会有中枢B的3卖，又形成了中枢C，但B+C扩张成了大级别中枢，如下图：

情况2，转折升级：反弹打回中枢B区间，这里中枢B没有3卖，通过中枢B延伸带来中枢升级。如下图：

情况3，反趋势：反弹同样打回中枢B的区间，中枢B延伸，但中枢B未升级，在反趋势中形成更大级别的新中枢，如下图：

从上面的推演，可以发现：如果从最开始中枢A离开段走完abc，在c与a背驰后买入，后面生成中枢B，再遇到背驰转折定理的情况1，出现中枢C，中间不走的话，那就死透了。上面配的图，仅仅是易心随手画的，实际上这种走势推演的可能性太多太多，单纯靠走势推演，试图用有限的模板去套无穷的变化，无疑是不可取的。

2.涨跌不是完全分类的条件

如果把完全分类理解为预设涨了怎么办，跌了怎么办，这就太狭隘了。

有人每天做T，涨了卖，跌了买。这样遇到5日线持续上攻的就会捡了芝麻丢西瓜。或者高位三只乌鸦，买完后面可能持续大跌；
反之，涨了买跌了卖，就是追涨杀跌，更不可取。典型的就是在中枢震荡用5/10均线金叉死叉操作，妥妥的给主力送钱。

所以，单纯的涨跌并不能给我们一个大概率盈的分类方式，需要加入更多条件才有指导意义。

3.用交易模式进行完全分类

“边界条件”是“完全分类”的前提。要给交易设定一系列条件。再用这些条件对走势的可能性进行分类，根据走势所触发的边界条件，归入预设的操作类别。这里再把前面操盘术部分提到过的顶底分型交易模式的案例拿过来：

上证2885点底分型
转折特点 第三元素反包第一元素，且不触及第二元素一半
背驰 30分钟级别线段背驰+盘整背驰（这里没截大图，自己到软件里看吧）
5日线 第三元素站上5日线
成交量 红肥绿瘦
MACD 后面金叉确认
结论 买入

上面表格第一列中每一项都是一个“边界条件”，交易模式就是边界条件的组合。其实前面在操盘术部分写的分型、中枢、走势、均线四部分都是这样的“边界条件”的组合。至于自己在操作中怎么综合运用，是一个仁者见仁的事情。只有反复挨打过后形成自己的交易模式，再入市才能有盈的可能性。如果还没找到这个模式，那就模拟盘或小资金玩玩过瘾，别去赌身家。

4.交易模式不能过于复杂

缠论给出的三类买卖点其实就是一个完全分类的交易模式。买点买，卖点卖就是用缠论中设定的诸多边界条件确定当下走势对应的操作类别是买、卖、或观望，最后再知行合一。

因为缠师是在讲课，就必须掰开揉碎，方便喂给我们这一众小白。但是这也造成很多人感觉学了缠论也不知道怎么做，因为涉及的东西太多。要实战，就还要有一个“把珠串打散，再自己穿起来”的过程。形成自己信仰的边界条件的组合，即自己的交易模式。

这个过程中，你所信仰的模型如果不能简化为一个类似上面表格一样的东西，或者说不能拿给别人就让他立刻按照这个执行，那就还是一个过于复杂的体系。这种复杂就会导致操盘时的无所适从。

5.边界条件的认定要客观

还是以顶底分型交易模式为例，笔者曾经多次在向下走势出现十字星或者长下影线，甚至这根类似分型第二元素还没走完，就马上买入了，不等第三元素的出现。挨打多了，终于明白这增加1%收益的可能性，代价可能是10%的深套。因为“边界条件”还没有成为客观现实，还是在用自己的臆测来交易。

缠师讲：操作只能根据已经发生的事实来，如果跌破，那就等跌破成为事实再说。缠论的买卖点都是一个区域，而不是一个点，非高手不要强求自己买在最低，卖在最高。我们真正应该避免的是明确信号出现之后的犹豫，以及交易模式本身的硬伤。