证人证言必须辨认：法律规定与司法实践

创作时间:

作者:

@小白创作中心

证人证言必须辨认：法律规定与司法实践

引用

来源

https://m.jzcmfw.com/zixun/17143815.html

在刑事诉讼中，证人证言作为一种重要的证据形式，其真实性和可靠性直接关系到案件事实的认定和法律裁决。然而，由于人类记忆的局限性和主观因素的影响，证人证言往往存在不准确或不可靠的风险。因此，为了确保证人证言的真实性，法律规定了证人必须进行辨认的要求。本文将围绕“证人证言必须辨认”的主题，从法律规定、司法实践、辨认方式与方法等方面展开论述，以期全面理解和把握这一法律制度的重要性及操作要点。

证人证言必须辨认：法律规定与司法实践图1

我们需要明确什么是“证人证言必须辨认”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人作证前应当接受审判人员的询问，并在必要时进行辨认。所谓的“必须辨认”，是指在特定情况下，证人需要通过辨认程序来确认其陈述的真实性、准确性和完整性。这种制度设计旨在排除证人对案件事实的记忆混讹或主观臆断的可能性，确保其陈述能够被客观地采信。

证人证言必须辨认的法律规定

根据《刑事诉讼法》第六十条规定：“在审判过程中，证人应当在法庭上作证，并接受审判人员和公诉人的询问。经审判长许可，被告人及其辩护人也可以对证人进行发问。”第七十二条规定：“审判人员可以询问证人、被害人或者其他与案件有关的人员；必要时，可以要求他们在现场或者指定地点进行辨认或者对实物进行鉴定。”这些条款明确规定了证人在法庭上作证时，必须接受审判人员及相关方的询问，并在必要时进行辨认。

证人证言必须辨认：法律规定与司法实践图2

同时，《关于适用的解释》第六十四条进一步明确：“当庭宣读未到庭证人的书面证言、鉴定意见和其他书证、视听资料以及电子数据，或者播放整理好的询问录音录像的，应当听取相关当事人及其辩护人、诉讼代理人的意见。”这一规定强调了对未到庭证人证言的真实性和可靠性的审查，体现了对证人证言进行辨认的精神。

证人证言必须辨认的司法实践

辩法询问制度

在司法实践中，审判人员通过对证人的辩法询问，逐步揭示证人陈述中的矛盾之处或不合理之处，从而验证其陈述的真实性。这种通过直接对话方式进行的验证过程，实际上是辨认的一种具体体现。例如，在一起盗窃案件中，证人甲声称其在案发现场目击了犯罪嫌疑人的作案经过。法官会依次询问证人甲关于作案时间、地点、犯罪嫌疑人的体貌特征等细节，并根据其他证据材料进行比对，如有矛盾或不一致的地方，则需要进一步核实。

视听资料的辅助作用

随着科技的发展，现代司法实践中大量运用录音录像等视听设备记录证人陈述的过程。这种技术手段不仅为事后审查提供了依据，也能在一定程度上验证证人在不同场合下陈述的一致性。例如，在一起交通肇事案件中，交警部门对事故现场目击者的询问过程进行了全程录音录像。当该录像资料作为证据提交到法庭时，法官可以通过比对录音录像中的陈述内容与书面证言是否一致，来判断证人作证的真实性。