结合案例解读帮信罪与掩隐罪的区别

结合案例解读帮信罪与掩隐罪的区别

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称“掩隐罪”）在与上游犯罪的关系上存在显著区别，以下是结合案例进行的分析：
一、与上游犯罪的时间关系
帮信罪：帮信罪的行为发生在上游犯罪的实施过程中，帮助行为为上游犯罪的实施提供了条件或便利。例如，在龙某金案中，龙某金注册空壳公司并提供对公账户，该账户被用于接收和转移诈骗资金，其帮助行为贯穿于上游诈骗犯罪的实施过程。
掩隐罪：掩隐罪的行为发生在上游犯罪既遂之后，主要目的是帮助犯罪分子逃避司法机关的追查。例如，在陈某案中，陈某在上游诈骗犯罪既遂后，帮助取现并转移赃款。
二、与上游犯罪的主观明知程度
帮信罪：行为人对上游犯罪的明知程度相对较低，只需认识到他人可能利用信息网络实施犯罪即可。例如，在杨某华案中，杨某华明知其行为可能帮助他人实施网络犯罪，但对具体犯罪细节并不清楚。
掩隐罪：行为人对上游犯罪的明知程度较高，需要认识到所涉及的财物是犯罪所得。例如，在陈某案中，陈某虽然没有明确知道款项的具体来源，但根据其多次异常的转账取现行为，足以认定其明知款项是犯罪所得。


三、与上游犯罪的法律逻辑关系
帮信罪：帮信罪的定罪逻辑是行为人通过提供技术支持、支付结算等帮助行为，促进了上游犯罪的实施。例如，在林某祥案中，行为人通过推广涉黄APP，为上游诈骗犯罪提供了广告推广帮助。
掩隐罪：掩隐罪的定罪逻辑是行为人通过掩饰、隐瞒犯罪所得，妨碍司法机关对上游犯罪的追诉。例如，在奥某案中，行为人使用假护照开设银行账户，协助收存和转移犯罪所得，直接妨碍了司法机关对上游犯罪的追查。
四、与上游犯罪的因果关系
帮信罪：行为人的帮助行为与上游犯罪的实施存在直接因果关系，帮助行为是上游犯罪得以实施的必要条件。例如，在龙某金案中，其提供的对公账户是上游诈骗犯罪接收资金的关键环节。
掩隐罪：行为人的掩饰、隐瞒行为与上游犯罪的实施无直接因果关系，但对上游犯罪的后续处理有重要影响。例如，在陈某案中，其取现行为虽然不影响上游诈骗犯罪的实施，但帮助犯罪分子转移赃款，逃避追查。

总结
帮信罪与上游犯罪的关系是帮助与被帮助的关系，行为人的帮助行为贯穿于上游犯罪的实施过程中，明知程度较低，重点在于促进犯罪的实施；而掩隐罪与上游犯罪的关系是掩饰与被掩饰的关系，行为人的掩饰行为发生在上游犯罪既遂之后，明知程度较高，重点在于妨碍司法机关对犯罪的追诉。