明朝的所谓文官集团真的能制约皇权吗？真正的历史究竟如何？

明朝的所谓文官集团真的能制约皇权吗？真正的历史究竟如何？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/825018656_121629753/?pvid=000115_3w_a

现在网络上有一种言论，认为明朝具备君主立宪制的雏形。持有这种观点的人认为，明朝的所谓文官集团，对于皇权的制约很大，类似于西方的民主制度。然而，事实究竟如何？明朝的皇权真的被限制吗？

事实上，“文官制度”是黄仁宇先生根据美国的新史观提出的，在古代中国的记载中并不见这个词语。这种很明显具有现代政治制度意义的政治概念根本不可能适用于古代，这就是美国学者一直标榜的用现代眼光去重新看待古代的新史观，所以说，这个词语的产生就具有一定的争议性。

那么，这个被现代人总结出的政治团体真的对明朝皇权有制约作用吗？下面且看分析。

首先，文官集团对于皇权是没有制衡作用的，因为在明朝的制度中，没有任何赋予文官集团制衡皇权的规定，之所以会产生文官集团“制约”皇帝的印象，主要是因为明朝皇帝大多数软弱。事实上，明朝的制度和清朝并没有太大变化，清朝在明朝的基础上进一步加强了皇权。但在清朝初期，皇帝的权力和明朝基本相同，为什么没有出现明朝的“制衡”现象？就是因为清朝皇帝本身对权力掌握的能力强。

本文原文来自搜狐新闻