电子合同签约真实性如何判断？了解这三招就行，法院也认同

电子合同签约真实性如何判断？了解这三招就行，法院也认同

在数字化浪潮中，电子合同与纸质合同的差异日益凸显，尤其在签署与保存环节。那么，如何确保电子合同数据的真实性？当争议发生时，法院又是如何裁定的呢？

本文将为您深入剖析电子合同数据的真实性验证机制，让您对电子合同有更全面的认知，在电子合同签约当中游刃有余。

电子签名的法律效力界定

根据2019年最新修订的《最高人民法院民事诉讼证据规定》，电子数据，包括用户注册信息、身份认证记录、交易记录、通信记录及登录日志等，均可作为法庭上的有效证据。这一规定为电子合同的真实性验证提供了法律基础。

电子数据存储介质的灵活性

新版的《民事诉讼证据规定》明确指出，当事人在提交电子数据作为证据时，应提供原始数据。若原始数据难以获取，由电子数据制作者制作的与原件一致的副本，或直接从电子数据中打印出的、可清晰识别的纸质输出，同样具有法律效力。法院在收集或保全电子数据时，会优先考虑原始载体，但在实际操作确有困难时，也会接受复制件。

值得注意的是，该规定并未对电子数据的存储形式或格式做出具体限制，只要数据能够清晰显示并识别，即可视为有效。然而，电子数据的保存、传输及提取过程需满足一定条件，才能确保其“真实性”。

电子数据真实性的多维度审核

《电子签名法》明确规定，满足以下条件的电子数据，可视为符合法律、法规要求的原件：首先，数据能够有效表现所载内容，且可随时调取查看；其次，数据自最终形成起，内容保持完整且未被篡改。

新版的《民事诉讼证据规定》进一步指出，法院在判断电子数据真实性时，会综合考虑多个因素，如计算机系统的硬件与软件环境的完整性、可靠性，以及电子数据在生成、存储、传输过程中是否具备有效的防错与核查机制。

此外，若电子数据存在特定情况，如当事人提交的对自己不利的电子数据，或由中立第三方平台提供或确认的电子数据，法院在缺乏相反证据的情况下，可确认其真实性。

《最高人民法院关于互联网法院审理案件的规定》还强调，当当事人对电子数据真实性提出异议时，互联网法院会结合质证情况，重点审查电子数据的生成、收集、存储、传输过程的安全性、可靠性，以及数据内容的清晰性、客观性与准确性。

若当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等先进技术或电子取证存证平台进行了认证，能够证明其真实性，互联网法院将予以认可。

如今，想要实现电子合同签约，选择一个靠谱的平台非常重要，不仅能够保证你的签署安全，还能降低你的使用成本。