【鸠案说法】借款人去世，欠债谁来还？
【鸠案说法】借款人去世，欠债谁来还？
生活中，借款人去世，欠款谁来还？是否是人死债销？近日，鸠江区人民法院就审理了一件被继承人债务清偿纠纷案件。
原告毛某与万某系亲戚。自2014年以来，万某因生意经营周转，向原告借款，原告陆续以现金等方式向其借款。2019年2月16日，万某向原告出具借条一张，载明：“今借到毛某人民币伍拾肆万元整，2019年2月30日付一笔拾万元整，借款人：万某。2019年2月16日”。随后，原告多次向万某催要款项，屡屡推脱。
2022年12月12日，万某因病去世。原告要求万某的父母、配偶及子女作为法定继承人履行还款义务，（起诉被告万某、薛某系被告万某父母，被告周某系万某妻子，被告万某甲、万某乙系万某之子）。其中被告周某与被告万某甲、万某乙共同辩称，对原告诉请中陈述的事情不知情，请求法院依法公正判决。
抽丝剥茧 法官断案
原告系万某的姐夫。2014年11月19日，万某向原告出具一张收条，载明收到了原告合资投众泰4S店的款项40万元，股份占比以公司成立为准。该投资款40万元，（其中20万元原告指示案外人万某于2014年11月18日转入了周某名下，8万元由原告直接转入万某指定的某公司账户，剩余12万元为现金支付。）
2017年2月，原告从4S店撤股，万某应支付其投资加分红合计54万元，因无力支付，万某于2019年2月16日向原告出具一张借条，载明借到了原告54万元，2019年2月30日付10万元。后万某一直未能还款，原告在微信中多次向其催要均未果。
万某于2022年12月13日死亡，原告与万某之间形成了民间借贷法律关系，借条出具后，万某未能还款，故对原告主张的欠付其借款本金54万元的事实，法院予以确认，万某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。万某的法定继承人有配偶周某、父亲万某、母亲薛某、长子万某甲、次子万某乙，留有的遗产为南翔万商商贸物流城门面房两间，其法定继承人均未声明放弃继承其遗产，故应在继承万某遗产的范围内对原告承担清偿责任。
法官说法
根据《民法典》相关规定，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序的法定继承人，依法享有继承权，同时也负有处理被继承人债务的职责。如果借款人的遗产尚未分割，可以和其继承人协商先以遗产偿还债务、然后再行继承；如果其遗产已经被分割继承，可以要求继承人在所继承的遗产范围内偿还债务。本案中，被告均没有放弃继承权，实际继承万某的房产，且财产数额高于欠款，其应当对万某生前未了结的债务承担清偿责任。