从崛起到崩溃的苏联经济

从崛起到崩溃的苏联经济

苏联经济从一个落后的农业国崛起为与美国比肩的超级大国，其发展历程充满戏剧性。本文将深入探讨苏联经济如何在斯大林模式下迅速崛起，又如何在后续的改革中走向崩溃，最终导致苏联解体的历史过程。

斯大林模式与苏联经济的崛起

1924年，斯大林开始执政，但此时苏联依然继续推行新经济政策。随着形势的发展，新经济政策下已经不能适应苏联快速工业化的需求，并产生一系列的社会问题。在斯大林认看来, 苏联国民经济恢复时期已经结束, 应该把全部注意力集中到工业上去。于是, 1925年联共 (布) “十四大”指出, 必须使苏联社会主义经济建设的重心将转向实现国家工业化。1933年1月, 苏维埃政府宣布第一个五年计划完成。在四年零三个月的时间内,苏联建成了1500多个大企业, 工业产值相当于1913年的234.5%。其中, 机器制造业产值比1913年增加3倍。第一个五年计划的完成, 使苏联开始由农业国变成工业国。在工业化进程稳步推进之时，新经济政策也逐步被废除，而政治、经济高度集中的斯大林模式也逐渐成型。

1936年，苏联颁布新宪法，全面确认了高度集中的经济、政治、文化体制。新宪法以法律的形式最终在苏联确立了斯大林模式。

在斯大林模式确立后，苏联的工业化进程速度加快，指令性计划经济体制也逐步成熟。前三个五年计划（1928~1940年）经济增长率十分迅速，而这一时期除苏联以外的世界各国都不同程度地面临严重的经济危机。

到二战前夕，苏联已基本完成工业化，工业实力跃居欧洲第一，世界第二。苏联在经济总量上也成为仅次于美国的世界第二大国，并依靠积累起来的经济实力成功抵御二战的考验。

二战后，苏联虽然遭受到重创，多年的经济积累毁于一旦，但是斯大林模式却经受住战争的洗礼反而一定程度得到加强。在斯大林模式的下，苏联经济得到快速恢复和增长，1946年～1950年的年平均经济增长率达到14.46%，1951年～1961年则达到10%，远高于西方其他国家的经济增速。

因此，斯大林模式虽然有种种弊端，但是在短时期内对经济的发展却有极大的促进作用，正是由于斯大林模式的作用下，苏联方能集中有限的资源进行工业化，最后成为欧洲第一经济大国。

达到巅峰的苏联经济昙花一现

1953年，赫鲁晓夫上台，随即开始了对斯大林模式的修修补补。从1954年－1960年是赫鲁晓夫改革最有成效的6年，可惜好景不长，赫鲁晓夫的改革很快又陷入僵局。总体上看，赫鲁晓夫改革是不成功的。他在用政治方法搞改革，用行政命令的办法管理经济，没有与国际、市场经济接轨，靠斯大林式的官僚运作改革，这就注定了改革的失败。

1965－1980年是苏联经济第三次发展时期，也就是在这一时期，苏联的经济发展达到巅峰。勃列日涅夫上台后，提出了建立新经济体制的目标，其主要内容有扩大企业经营自主权，兼顾企业、国家、个人的利益，加大对农业的投资并提高农副产品的价格，鼓励和支持个人副业的发展等。

勃列日涅夫的改革虽然未从根本上触及斯大林模式，但这些改革措施促进了苏联经济获得了进一步的发展，再加上苏联赶上了当时世界经济良性发展的高潮期的好机遇，凭借着廉价的劳动力和丰富的资源（尤其是石油和天然气的出口，给苏联带来巨大的经济收益，仅1973－1979年苏联石油出口净收入2000亿－2500亿美元）,苏联经济发展迅速。

与此同时，深陷越南战场的美国无暇他顾，再也无法在其他领域和苏联进行竞争，这也给苏联经济和军事的发展带来了难得的机遇。

20世纪70年代中后期，苏联的经济实力达到鼎峰。那苏联同美国经济相比相差多少呢？首先，我们要知道，苏联及东欧社会主义国家是没有GDP概念的，他们采用MPS的核算方式，即实物生产体系，区别于西方国家基于SDA而核算的GDP体系。根据美国的统计，用购买力平价换算，在20世纪70年代中后期，苏联经济巅峰时期，其经济总量相当于美国的2/3，居世界第二位。

但好景不长，进入20世纪80年代，苏联经济却风光不再，1981～1990年，苏联年平均经济增长率仅为1.5%，已经远远低于西方国家的平均水平。1981年，苏联的经济总量被日本超越，退居世界第三位，苏联原本达到巅峰的经济很快便走向了下坡路。

在戈尔巴乔夫上台的1985年，苏联的经济实际上处于停滞状态。为拯救苏联经济，戈尔巴乔夫开始了因循守旧和急于求成的经济改革，此举恶化了苏联的经济形势。在经济改形势后，戈尔巴乔夫又盲目开启了政治改革。最终，戈尔巴乔夫的改革重创了苏联经济，致使苏联经济濒临崩溃。1991年12月，伴随着苏联经济全面的崩溃苏联也宣告解体。

为何苏联的经济会走向下坡路？

首先，高度集中的政治和经济体制是苏联经济走向下坡路的根源所在。苏联在1936年正式确立斯大林模式后便建立起高度集中的政治和经济体制，其特点是以行政命令统一计划管理经济，排斥商品价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。这种体制在战争和建设年代，可以最大的限度的集中人力、物力和财力去解决紧迫的事。然而，在经济全球化的趋势下，这种体制不能正确及时的调整经济结构和采用新的生产技术，始终让经济发展模式处于粗放经营的状态，这反而成了进一步阻碍了经济的发展，在激烈地国际竞争中，必然会导致苏联的经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。

其次，冷战格局下，苏联侧重发展军事工业使苏联的经济发展偏离正常的轨道，经济改革难以突破。十月革命后，经过战争洗礼的苏俄，意识到了军事工业和重工业的重要性。因此，苏联工业确立了优先发展重工业和军事工业的策略，这在斯大林模式确立后得到进一步加强。二战后，这种经济结构已经不能适应社会经济发展的要求，斯大林的继任者虽然为此进行了一系列的改革，但是由于冷战时期美苏长期的对峙和竞争，使这些改革没有完全脱离重视重工业轻视轻工业、优先发展军事工业的结构主线。即使戈尔巴乔夫上台后提出“加速战略”的改革计划后，也依然强调优先发展机器制造业。这些措施无疑加剧了苏联工业结构的失调，苏联重工业占整个工业生产总值的比重从1940年的61.2%提升到1960年的72.5%，这种战备型的经济模式严重偏离了经济发展的正常轨道，最终导致苏联经济的崩溃。

还有就是美国对苏联的经济遏制战略和大打石油牌，从而影响到苏联正常的经济发展。二战结束后，美国利用东西方贸易管制的策略，全面禁止战略物资、紧缺商品直接或间接输入苏东各国。从1948年3月美国决定禁运战略物资到1949年《出口管制法》的出台和1950年巴统的成立，其对苏遏制的战略基本形成。1979年苏联入侵阿富汗后，美国政府又对苏联进行粮食禁运和天然气管道禁运，并缩小与苏联贸易的规模。美国的遏制战略成功的隔绝了苏联与世界经济的联系，也阻碍了苏联高新技术产业的发展。与此同时，美国更是以石油为武器，同西欧一道限制苏联石油的进口。另一方面，美国更是伙同沙特，在1985年大规模提高石油产量，当年世界石油价格便全面下跌，这直接导致苏联以石油为主的硬通货大量流失，给苏联经济带来极其不利的影响。至此，苏联不得不饮鸩止渴，向西方大量举债，这对已经陷入停滞的苏联经济来说无疑是雪上加霜。

最后，戈尔巴乔夫的经济改革最终葬送了苏联经济。1985年，戈尔巴乔夫开始经济改革以后，先是因循守旧，对斯大林模式进行小修小补。在未达到预期目的后，又盲目推行“加速战略”，更是脱离现实和墨守成规，最终也是一无所获。在“加速战略”失败后，戈尔巴乔夫认为，为了克服经济发展中的“障碍机制”，就必须推行政治改革。但是，戈尔巴乔夫的政治改革十分激进，最后发展到否定苏联原有的意识形态，从法律否认苏共的领导作用，伴随着政治改革的进行，苏联经济并未好转，政治也陷入动荡之中。1991年，苏联经济陷入全面崩溃后，苏联解体，戈尔巴乔夫的改革也彻底失败。

参考资料:

• 论戈尔巴乔夫经济改革的战略性错误.汤润千；
• 苏联工业化的代价及原因分析.顾玉兰；
• 斯大林模式究竟怎样形成的.陆南泉