千里之外异地执行，六天到位两企互赢——韶山法院跨省执行一起涉企纠纷
千里之外异地执行，六天到位两企互赢——韶山法院跨省执行一起涉企纠纷
一起跨越千里的涉企纠纷执行案件，在韶山法院法官的不懈努力下，最终以双方和解并恢复合作告终。这起案件不仅展现了法院在处理涉企纠纷时的智慧和灵活性，也为其他类似案件的处理提供了有益借鉴。
“你确定就带着一纸和解协议回去，不担心此次千里之外的艰难执行无法到位？”双方签完“七天内履行120万元”的和解协议后，陈法官再三问申请执行人的委托诉讼代理人王某。
“谢谢你们，我确定他一定会付款！”王某坚定地回答。
感受到申请执行人对被执行人必定按约付款的信心，陈法官向院领导汇报了此次异地执行的喜讯，但她自己的心却因尚未履行一分钱而一直悬着。
这是一起食品行业的买卖合同纠纷，韶山某食品公司与成都某食品公司于2016年至2020年期间是合作伙伴，四年间韶山某公司一直向成都某食品公司供货，成都某公司都根据双方交易习惯及时签收、对账、付款，即便偶尔未付清也有欠条。然而，韶山某食品公司于2020年11月再次发送对账单时，成都某食品公司却再未回应。次年1月，韶山某食品公司向成都某食品公司发送了催款的律师函，也没有收到回复。2021年10月，韶山某食品公司诉至韶山法院，请求成都某食品公司支付货款156万余元及资金占用利息17万余元。一审、二审中，双方围绕货款欠付金额进行了举证、质证，并展开激烈辩论，2022年10月，法院生效判决确认成都某食品公司支付韶山某食品公司货款156万余元。
2023年1月，因成都某食品公司未履行，韶山某食品公司向韶山法院申请强制执行，韶山法院穷尽一切执行措施，但未查到成都某食品公司有可供执行财产，依法终结本次执行程序。今年国庆过后，韶山某食品公司向陈法官反映，当前是食品行业的旺季，成都某食品公司经营状况有所改善，请求韶山法院到四川崇州执行该案。经执行局研究决定，陈法官带领一名干警前往崇州，并由分管院领导主持制定了详细的外出执行预案。
10月14日清晨，韶山法院两名干警奔赴1200公里之外的崇州开始本次异地执行。因不熟悉当地及公司情况，两人遂前往崇州法院请求协助，该院立即派出两名法警配合执行。
一行四人来到成都某食品公司经营地点，并通知韶山某食品公司委托诉讼代理人王某到此地。然而，成都某食品公司大门紧闭，并未生产经营，仅有一名员工留守。经实地查看，公司生产设备陈旧简陋，仅有3、4吨冻肉。陈法官即刻给法定代表人何某打电话施压，劝其本人或委托他人来处理本案，但何某坚称其在外地住院无法前来且公司已转让，只因本案所限未办理变更手续。面对此情此景，陈法官想若直接将公司上述财物查封处置，不但韶山某食品公司无法实现全部债权，成都某食品公司也必将陷入更大困境，该案也只能再次终结本次执行程序了。这样双输的局面并非当事人与法院想看到的。一筹莫展之际，留守员工告知陈法官何某正委托合作者屠某前来，何某态度的转变让陈法官重新燃起了希望。
王某看到被执行人现状后表示愿意协商，并作出一定让步。傍晚时分，屠某到来，陈法官告知拒不执行生效法律文书将对公司产生不利后果，务必要何某引起重视。屠某解释因公司经营不善造成该案没有妥善处理，对法院的执行工作表示理解与支持，并一直做何某工作。遗憾的是，双方因分歧较大没有达成一致意见，王某甚至表示一定要拘留何某才肯罢休。当晚，陈法官一直做双方工作，不放弃一丝促成和解的可能性，同时做好再无进展则查封成都某食品公司设备、货物的预案，这注定又将是一个难眠之夜。
第二天清早，陈法官接到屠某来电，何某将于下午从重庆赶回来处理本案，王某一听喜出望外。晚上七点，王某与何某相见于成都某食品公司简陋的办公室中。这是这场官司以来两人第一次当面对话，有趣的是，两人并没有剑拔弩张，反而有一种惺惺相惜之感。当看到何某真是从外地医院赶过来且身体状况欠佳时，王某非常关心，何某也热情地留王某做客。两人闲话家常，相谈甚欢，似乎都忘了案件一事。陈法官主动提醒两人，并讲明执行和解要坚持合法自愿原则。这一次两人很快就达成了和解，韶山某食品公司自愿减少至120万元，成都某食品公司承诺7日内筹款付清。值得一提的是，何某与王某当场表示两家公司要继续合作。即将返程之际，陈法官又一次向王某提示风险，这就出现了文章开头的一幕。
执行和解协议签订第六天，陈法官接到王某电话，成都某食品公司已按约付款，她迫不及待地将好消息分享给全院干警。案件执行完毕了，陈法官悬着的心终于放下了。她想，这才是真正的双赢互赢共赢啊！
韶山法院执行局坚持法治护航，对涉企执行案件慎用强制执行措施，妥善处理涉企纠纷，维护法治化营商环境。该案妥善解决了疫情期间两企业的经济纠纷，亦达到了“终本清仓”的目的。韶山法院将一如既往秉持善意文明执行理念，为经济高质量发展提供更加有力的司法保障。