根本违约和一般违约（根本违约和一般违约区别）

根本违约和一般违约（根本违约和一般违约区别）

在合同履行过程中，违约行为是无法完全避免的。违约的性质和后果可能会因违约的程度和影响而有所不同。本文将详细探讨根本违约和一般违约之间的区别，并强调在起诉违约行为时律师的作用。

定义和特点

1.根本违约

指违反合同约定的一方在合同履行过程中实质性违约的行为。根本违约是指违约方完全无力履行合同义务或者对履行合同义务的态度严重不端，严重影响合同实施的一类违约行为。根本违约是合同法中的一种特殊情况。

2.一般违约

指与根本违约相对的，违反合同约定的行为，但其影响尚未严重到无法履行合同或影响合同目的的程度。一般违约在合同法中被视为一种常规现象。

影响与后果

1.根本违约

由于根本违约严重影响合同的履行，使得合同目的无法实现或使对方当事人丧失了与之相应的权益，非违约方可以选择终止合同，并有权要求违约方赔偿损失、返还已经受益的款项以及承担违约责任。

2.一般违约

一般违约相对于根本违约的影响较轻，违约方通常需要履行补偿义务、赔偿损失，并可能面临合同解除、追索违约金或其他形式的赔偿要求。

判断标准

1.根本违约

判断根本违约需要进行具体的法律分析和实质性的裁定。法院通常会根据实际情况综合考虑合同的性质、合同履行的目的、违约行为的性质和后果以及当事人的意图等方面的因素。

2.一般违约

一般违约的判断相对较为简单明确。只要违反了合同的约定并且违约方能够提供合理的解释，即可认定为一般违约。

律师的作用

1.对于根本违约

在发生根本违约的情况下，非违约方需要咨询专业律师以了解自身的权益和应对策略，并决定是否提起诉讼或寻求其他法律补救措施。

2.对于一般违约

对于一般违约，双方当事人可能通过协商、调解或仲裁解决纠纷。律师在这个过程中可以提供法律意见、处理相关文件和合同条款，并辅助当事人达成公平合理的解决方案。

根本违约和一般违约是合同法中的两个重要概念，它们在合同履行过程中起到不同的作用。对于当事人了解根本违约和一般违约的区别，以及律师在不同违约情况下的作用，有助于更好地维护自身权益和合法利益。因此，在遇到违约行为时，建议及时寻求专业律师事务所的帮助，并依法维护自己的合法权益。

本文原文来自北京大成律师事务所