美企头部CEO盛赞DeepSeek？为何说其实是精心设计的“危机公关”？
美企头部CEO盛赞DeepSeek？为何说其实是精心设计的“危机公关”？
中美之间的科技竞争已经持续很长时间了，而人工智能领域更是两国竞争的最前沿阵地。就在大家都盯着这场“新冷战”时，美国半导体巨头英伟达的一位重要人物爆出了一句让人意外的言论。2025年2月20日，英伟达首席执行官黄仁勋高调称赞了一家中国AI初创企业“深度求索”（DeepSeek）的推理模型，并评价其“令人印象深刻”。这句话乍一看似乎充满了“和气生财”的意味，但细细一想，情况没有那么简单。
黄仁勋的“夸赞”背后，有两层含义
先来说黄仁勋这番话到底是基于什么背景。DeepSeek是一家中国的AI公司，它刚刚发布了一款令人瞩目的推理模型——DeepSeek-R1。这款模型以相对较小的训练成本和算力需求，展现出了接近美国最顶尖AI模型的性能，这个成就确实让中外科技圈都非常惊讶。连素来低调的中国AI行业，也因为DeepSeek的这次亮相成功吸引了国际注意。
但黄仁勋的夸奖更像是一把双刃剑。他表面在夸DeepSeek，实际上却在向投资人传递一个信号：别担心，我们的英伟达还是“不可或缺”的。在8月份DeepSeek-R1模型亮相之后，有关新AI技术正让高性能芯片变成鸡肋的市场传闻频出，结果直接导致英伟达股价暴跌17%。
资本市场是非常现实的，任何技术的进步一旦被视作对现有技术的“威胁”，投资人就会用脚投票。黄仁勋正是敏锐地察觉到了这一点，在夸奖DeepSeek时，他特意补充了一句，“AI推理依然是算力密集的，DeepSeek的出现不会减少算力需求，反而会加速高算力芯片的使用。”言外之意，他是在告诉资本市场，即便有DeepSeek的模型，我们英伟达的GPU芯片依然有“核心价值”。
所以，黄仁勋这番夸奖，既是对事实的承认，更是一种精心布置的资本危机公关。
中美AI竞争的背后，不只是科技比拼
DeepSeek的横空出世确实为中美之间的科技较量增加了不少看点，也让更多人意识到中国企业并非只是追赶者。在AI应用层面，近两年中国已经步入了全球第一梯队，甚至在某些领域实现了超车。比如百度的飞桨、华为的MindSpore这些AI开发框架，已经能和谷歌的TensorFlow、Meta的PyTorch分庭抗礼。而在生成式AI方面，OpenAI的ChatGPT狂飙之后，中国也迅速跟进，百度文心一言、阿里通义千问这些本土产品在国内市场反响不俗。
但当AI技术的比拼愈发胶着的时候，资本和人才的角力却成了另一种看不见的刀光剑影。
今年2月18日，美国企业家马斯克旗下的xAI公司推出了全新一代AI模型Grok 3，并在发布会上邀请了一些研发骨干登台。其中，12位创始人中竟然有5位是华人面孔，这个数据在国内引起了不小的讨论。有人调侃，“这哪里是美国的xAI，这就是个华人创业公司啊。”事实上，很多美国顶尖的AI团队里都有大量的华人科学家。
美国在AI技术上的人才储备，某种程度上要感谢它拥有良好的科技生态和高校体系。斯坦福、MIT、卡内基梅隆，这些世界顶级高校不仅吸引了大量的国际学生，还通过丰厚的科研资源留住了不少顶尖人才。中国的AI人才虽然数量庞大，但依然存在流失率高的问题。尤其是博士毕业后，很多高精尖的年轻学者选择在美国的高校或科技巨头公司工作，毕竟那里开出的待遇、资源优势甚至社会福利，目前而言，都在国内难以匹敌。
这就让中美AI竞争呈现出了一种很特别的状态：在技术层面，中美两国确实在全力以赴各显神通，但某种意义上，这场竞争更像是“华人团队的比赛”。
DeepSeek和xAI的对比：“全球化”的矛盾
DeepSeek代表了本土AI企业的崛起，它在探索中找到了中国式的解决方案。xAI则是典型的全球化产物，一群不同国籍的科学家在美国集结，用全球资源接力顶级研发。我们不禁要问，这到底是一件好事还是一个隐忧呢？
熟悉历史的人或许会记得，20世纪初，美国迎来了物理学领域的人才潮，那时候欧洲的动荡局势将众多顶级科学家推向了美国，其中最著名的代表就是爱因斯坦以及其他一大批犹太科学家。他们的到来，为美国的科技发展奠定了基础。而现在的AI领域似乎正在上演类似的剧本，只是这一次的人才输送方变成了中国。
有人说，AI竞争的核心是“人”，而非“国界”。这话听起来很有道理，但在实际政治和经济环境中，真的是这样吗？长久以来，美国在人才和技术流通问题上强调对全球开放，但随后却又用出口管制等政策对别国掣肘。人才在自由流动，但技术和资本却很难做到真正的共享。
对于中国来说，DeepSeek的成就值得骄傲，但如何把这些企业在未来战略竞争中的优势转化为更大的产业价值，依然任重道远。
而对于美国来说，抢人才也许能够帮它暂时扩大战略优势，但如果过于依赖别国的人才输出，恐怕未必是真正的安全之策。