行政处罚与刑事处罚的区别

行政处罚与刑事处罚的区别

行政处罚与刑事处罚是两种常见的法律制裁方式，它们在适用对象、执行程序、制定惩罚之权源、威慑力度、处理效果以及法律救济途径等方面存在显著差异。本文将详细解析这两种处罚方式的区别，并引用相关法律条款进行说明。

行政处罚与刑事处罚之间的显著区别主要表现为以下六个层面：

1. 适用对象区分明确

刑事处罚仅限于被认定为犯了罪行的人，而行政处罚则适用于那些违反行政法律法规、经济法规等法律规范，然而尚未达到构成犯罪的程度者。

2. 执行程序各异

刑事处罚需遵循刑事诉讼法的规定予以实施，尤其是在侦查、起诉及审判等环节均历经严谨且规范化的运作流程；相较之下，行政处罚主要依托行政程序展开，其过程相对灵活、简洁。

3. 制定惩罚之权源有所差异

刑事处罚只能由代表依法行使的人民法院来执行；至于行政处罚，则可由行使公权力的行政机关或者有权接受授权的组织实施。

4. 威慑力度的区别十分明显

刑事处罚对于犯罪行为给予最严厉的惩戒，这其中包含主刑以及附加刑等多种制裁手段，其涵盖范围最为广泛；与此相比，行政处罚主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范，其性质显然较为温和。

5. 处理效果差异显著

通常情况下，行政处罚并不会引发长期的羁押事件，其影响范围及影响深度远不及刑事处罚的潜在风险高。另外，行政处罚不会留下相关案件存档信息——也即所谓的“案底”，但刑事处罚却会将罪犯的相关纪录妥善保存。

6. 法律救济途径亦有所不同

针对行政处罚产生的不满，受害方当事人有权依法提出上诉或者申诉，由此引发的救济渠道呈现出多样性和灵活性的特点；反观针对刑事处罚的不同意见，受罚者往往只有依法向上诉或者申诉才能寻求法律援助，这使得他们能够得到救济途径的选择余地较小。

总而言之，行政处罚与刑事处罚之间的差异主要表现在适用对象、执法程序、允许实施惩罚的机构、惩罚的性质、处理结果以及法律救济的途径等多个重要方面。

行政处罚的种类

《中华人民共和国行政处罚法》第八条对行政处罚的种类进行了明确规定：

（一）警告；
（二）罚款；
（三）没收违法所得、没收非法财物；
（四）责令停产停业；
（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。

行政处罚与刑事处罚是否可以一并处罚

视情况而定，一般不能同时追究行政责任和刑事责任。如果以后被追究了刑事责任，行政责任缴纳的罚款应当退还，被处以的强制措施应当折抵。另外，刑事处罚和行政处罚可以并处。发现违法行为人有其他违法行为的，在依法作出行政处罚或者其他行政处理决定的同时，通知有关行政主管部门处理。

《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“行政处罚与刑事处罚的区别”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。