文献综述写作新思路：述评结合的系统方法
文献综述写作新思路：述评结合的系统方法
在学术研究中，文献综述是不可或缺的重要环节。近年来，“述评结合”作为一种有效的文献综述写作方法，因其能够兼顾描述与评价，使得文献综述在传递信息的同时，能够提供更为深入的学术分析和研究指导，逐渐受到学术界的青睐。本文将详细介绍“述评评结合”文献综述的写作思路，并提供具体的写作框架和技巧。
文献综述的基本结构
引言部分
在引言中，需要简要介绍文献综述的研究背景，阐明研究领域的学术价值和重要性。同时，明确本综述的目的和研究问题，简单说明文章的结构安排。
文献描述(述)
这一部分的核心任务是系统梳理相关领域的研究成果，展示已有文献中的研究进展与不足。根据不同的分类标准(如时间、主题、方法等)，组织文献，简要介绍每篇文献的研究内容、方法、结论等核心信息。
文献评价(评)
对描述的文献进行批判性评价，指出每篇文献的优点和局限性，并结合现有研究成果提出自己的观点。在这一部分，重点对不同研究的结果进行比较，找出一致性与差异，为后续研究奠定基础。
总结与展望
在总结部分，概括文献综述的主要发现，揭示当前研究领域的热点问题及前沿动态。最后，根据现有文献的评述，提出未来研究的方向和建议。
“述评结合”文献综述的写作步骤
文献描述(述)
文献描述是文献综述的基础，主要任务是对相关领域的研究成果进行系统的梳理。首先，需要收集并整理与研究主题相关的文献，并按时间、方法、主题等维度进行分类和归纳。为了展示领域的演变，可以采用时间轴的方式，逐步呈现研究主题的发展历程。
- 研究问题的提出与发展
- 研究方法的演进
- 研究结论的主要贡献
- 领域内的研究空白与不足
文献评价(评)
在描述了相关文献后，接下来的任务是对这些文献进行深入分析，指出其学术价值与局限性。文献评价应该包括以下几个层面：
- 学术价值：评估前人研究的贡献，赞扬其对学科发展的推动作用。
- 局限性与不足：深入分析现有文献在方法、理论或应用上的局限性。比如，某些研究可能仅仅聚焦于特定地区或小范围样本，结果的普适性受限；或是方法上的不完善，如数据偏差、分析方法的局限等。
比较与整合
对不同研究结果进行比较，找出研究中存在的异同。通过整合不同文献的观点，进一步揭示该领域的研究进展和潜在问题。
总结与展望
在“述”和“评”的基础上，对文献综述的主要发现进行总结，揭示当前研究领域的热点问题和发展趋势。同时，提出未来研究的方向和建议。可以针对当前研究的不足，指出可能的研究路径，建议采取新的方法或技术，推动该领域的进一步发展。
“述评结合”文献综述的多种结构
从外到内
在这一结构中，首先介绍国外的研究成果，分析其优缺点，然后再引入国内的研究，并通过对比指出国内研究在某些方面的创新与不足。最后，通过对比分析，引出自己的研究问题或视角。
从老到新
这种结构从传统的理论和观点入手，描述过去的研究成果及其局限性，再引入当前领域的最新进展。通过对比，逐步指出研究领域的演变以及新的研究动向，最终导出自己的研究思路和方向。
从次到主
在这一结构中，先从非核心概念的文献入手，分析其相关研究及不足，然后逐步过渡到核心概念的讨论。通过这一方式，可以揭示某些核心概念在研究中的关键作用，并为自己的研究问题提供理论支持。
写作时的注意事项
- 避免名人语录式摘抄：在“述评结合”文献综述中，虽然可以引用经典的、简练的观点，但大部分内容还是需要将他人的研究成果转化为自己的语言进行表述。这不仅有助于保持文章的原创性，还能增强文献综述的连贯性。
- 平衡描述与评价的比例：文献描述与文献评价的比例要合理。在系统描述文献的基础上，确保有足够的篇幅进行批判性评价，避免过度堆砌他人研究成果而缺乏对其深刻的分析与评价。
- 保证综述的逻辑性与流畅性：文献综述需要有清晰的逻辑结构。在撰写过程中，要确保各部分内容之间有自然的过渡，避免信息的跳跃或断裂。通过使用合适的衔接词和过渡句，增强文章的流畅性。
“述评结合”文献综述写作方式以其描述性和评价性的结合，既能传递全面的研究信息，又能提供深入的学术见解，进而为新的研究提供理论基础和实践指导。掌握这一写作方法，不仅能够提升文献综述的质量，还能为后续的研究提供宝贵的参考。希望通过本文的分享，读者能够在写作实践中更好地运用“述评结合”这一方法，提升自己的学术写作水平。