斐讯K3固件升级后无线信号性能对比梅林固件

斐讯K3固件升级后无线信号性能对比梅林固件

斐讯K3路由器因其出色的性能和实惠的价格受到许多用户的青睐。许多用户选择刷入华硕RT-AC3100的梅林固件以提升无线信号和网速。本文将通过实际测试，对比斐讯K3原厂固件与梅林固件在无线信号和网速方面的表现。

信号强度对比

通过实际测试，我们发现斐讯K3原厂固件的信号强度在某些位置确实略胜一筹。但在无线传输速度方面，两者并没有太大差异。这主要是因为斐讯K3与华硕AC88U使用相同的CPU和无线芯片，华硕作为博通的大客户，其驱动程序优化更为出色。

在2.4G频段，梅林固件在大部分位置的表现略优于原厂固件，尤其是在信号较弱的位置。而在5G频段，两者表现相当，均能提供稳定的无线连接。这也说明，在5G频段，斐讯K3的性能已经非常接近高端路由器。

网速测试

为了进一步验证网速，我们采用了Ixchariot工具进行测试，分别测试了2.4G和5G频段的下行速度。结果显示，梅林固件在2.4G频段的平均速度略高于原厂固件，而在5G频段两者相差无几。此外，我们还使用小米4C手机进行Speedtest测试，结果显示两者在各个位置的网速也相差不大。

测试环境与方法

测试环境平面图如下：

两个斐讯K3路由器都在WIFI位置的桌面之上，分别对四个位置A、B、C、D进行测试。

信号和测速的结果我都并行放着，方便大家对比。无线速度单位是mb/秒

A位置结果

A位置无线信号，2.4G和5G，是斐讯原厂固件的强些。在测速方面，2.4G平均速度反而比斐讯原厂固件要快一点。5G两者相差无几。

B点位置结果

B位置，信号方面，梅林固件比原厂固定的2.4G要强一点；5G信号还是斐讯原厂固件好一点点。

无线速度方面，梅林固件都要快一点点。5G较稳定 。

C位置结果

C位置距离路由器有11米的距离，无论2.4G还是5G，信号都是斐讯固件强呀。2.4G强得有点明显。

速度方面，梅林固件的网速都要快一点。

D点位置结果

D点是在楼下一层，这个地方，2者无线信号强度几乎一致。

无线速度方面，两者也相差无几，可以说一样。

5G无线传输速度都达到了50MB/秒，斐讯K3的5G真是强悍。多得了无线网卡BCM4366的高速率。

把上面的平均值做成折线图，方便大家直观参考。分成两部分，2.4G和5G。

接下来，换种测速方式，设备是手机小米4C，用speedtest这个app，测试电信100m宽带。每个位置每个信号连续测试6次，最后取平均值作地对比。也只记录下行网速。

刷了梅林的K3做主路路由器PPPoE拨号上网，原厂固件K3关dhcp服务，LAN口接LAN口。测速时，只有小米4C这一台设备去连接它俩。

测试结果如下图：

受测速服务器的状态影响，speedtest测速的结果浮动是挺大的，虽然每次测速用的节点服务器是一样的。测信号质量差别较大的结果才会明显些。是不是感觉5G网速在每个位置都差不多？因为测速的宽带的只有100m，近距离下满速也只有150m，而手机是2x2mimo ，即使信号较弱的地方，无线速率还是比较高的，比2.4G还要高，所以不评测满足100m宽带。重点是K3的信号很强。

平均值折线图：

总结

真心没感觉在网速上会有什么明显的差距。会有朋友提心刷了梅林固件后，信号和网速都变差了，因为斐讯K3原固件的信号是实在太强了，这种担心是不无道理的。从前面的信号测试结果也可以看出，在某些位置的确是斐讯原厂固件明显要比刷了梅林的无线信号要强些。斐讯K3与华硕AC88U是相同的CPU相同的无线芯片，华硕是博通的大客户，博通给的驱动肯定会支持得很好，因此K3刷华硕的固件也不会差到那里去。这是我的个人观点。

总之，斐讯原厂固件的无线信号比刷了梅林的强一点。但无线传输速度方面并无大变化。

这使得刷了梅林的斐讯K3更具可玩性，而又不失其无线性能。不错。