留美博士用AI写论文遭开除！反诉校方索赔968万，导师力挺：从未见过如此大的敌意
留美博士用AI写论文遭开除！反诉校方索赔968万，导师力挺：从未见过如此大的敌意
美国明尼苏达大学中国籍博士生Haishan Yang（杨海山）因使用AI工具完成考试被校方开除，并索赔968万元人民币。
事件经过
2024年夏天，杨海山在摩洛哥远程参与了一场考试，需要在8小时内完成3篇小论文，考试规定禁止使用AI工具，但可以使用笔记、报告和书籍。校方认为，杨海山在考试中使用了AI工具，并决定开除他，这也让他失去了学生签证。
双方争议焦点
4名负责审查杨海山作业的教授称，杨海山的论文中包括了“课堂上未涉及的概念”、“在领域内不常用的缩写词”等疑似AI代笔的痕迹，写作风格“没有个性”。审查委员会还将相同的试题交给ChatGPT回答，他们认为结果与杨海山的作业十分相似。
杨海山则认为，上述问题可能是因为ChatGPT与他从相同的材料中引用了表述，教授门可能也编辑了ChatGPT的回答，让AI生成的答案与他的答案相似度更高。
导师支持
杨海山的导师Brian Dowd站在他这一边，在给委员会的一封信中，他称杨海山是他所见过“读书最多”的学生，并评价道，在他从教的几十年以来，从未见过学校对一位学生有如此之大的敌意，他完全无法理解这一敌意背后的原因。
学术背景与争议
杨海山来自福建省，他在南京师范大学获得了英语语言文学学士学位，后在犹他州立大学获得经济学博士学位，并决定在明尼苏达大学继续攻读另一个博士学位，希望能留在学术界当教授，进行科研工作。
在日常的写作与科研工作中，杨海山会用AI工具来纠正语法错误、撰写研究代码，但他坚称在考试中没有使用任何AI工具。
学校的判定依据
明尼苏达大学涉事的4名教授提供了他们眼里杨海山使用AI工具作答的依据：
- 与最近的预考相比，答案异常长。
- 写作风格非常结构化（即使用标题、副标题和项目符号）。
- 使用大语言模型常见的措辞。两次使用“in summary”和一次使用“in conclusion”。
- 与ChatGPT的输出相比，文本明显相同或非常相似。
- 内容对于健康经济学来说是非标准的（即不在我们预考阅读列表的任何论文中），但确实出现在ChatGPT的输出中。
- 感觉“没有个性”，并且与该学生已知的写作例子不相似。
后续发展
在法庭文件中，杨海山称被开除给他带来了情感上的痛苦和职业上的挫折，他认为，这几乎就是给自己宣判了学术“死刑”。
在针对开除决定的申诉被驳回后，杨海山在联邦法院对明尼苏达大学提起了诉讼，并要求赔偿57.5万美元，同时撤销开除决定并公开道歉。他还对副教授Hannah Neprash提起了诽谤诉讼，要求赔偿76万美元。
学术界AI使用争议
杨海山事件是学术界AI使用争议的一个缩影，当下，学术界对何时可以使用AI、如何使用AI的讨论尚未有定论。AI在生物学、药物发现等领域的探索似乎接受度更高，但直接使用AI代笔、或是根据提示词生成文章的行为仍存在诸多争议。
国际期刊对AI使用的相关规定近来有放松的态势。顶级期刊《科学》、《细胞》、《柳叶刀》等都已允许在写作和编辑过程中使用AI工具，但要求作者必须对AI内容负责，并披露AI工具的使用。不过，国内的各大期刊对AI使用还是持谨慎态度，不少高校也在毕业论文的审查环节中加入了AI率的考核。AI在学术界的应用边界和伦理规范，或许仍需进一步明确。
图源：Minnesota Public Radio