停止国际收养后，能不能从源头上杜绝弃婴？
停止国际收养后，能不能从源头上杜绝弃婴？
中国调整跨国收养政策，今后除外国人来华收养三代以内旁系同辈血亲的子女和继子女外，不再向国外送养儿童。此事引发国际社会极大关注。
自1992年以来，中国有超过16万名儿童送给海外家庭收养，去往美国的最多，有8.2万名。这些孩子普遍是被遗弃、有残疾的。他们在国外整体成长状况良好，有些甚至成为杰出人才，比如出生于江西九江、被加拿大夫妇收养的玛吉·麦克尼尔（Maggie Mac Neil），在东京奥运会上夺得金牌。
（北京国咨律师事务所律师拍摄）
一些收养中国孩子的外国家庭会为孩子开展寻根之旅，带着孩子到中国拜访亲生父母。因为血肉亲情，生父母见到孩子自然是激动不已，又亲又摸，但是这些孩子因为从小没有和生父母共同生活，而且知道自己当初是被遗弃的，所以表现漠然。这种画风有点尴尬，所以许多国人将跨国收养视为国耻。
在中国，国家监护的儿童中，80%以上是由于身患残疾或重大疾病，未能得到有效的康复和治疗而被亲人遗弃。遗弃很多是发生在医院或其他可能被人发现的地方。
据前些年的统计，中国每年有10万弃婴。遗弃亲生孩子，这在法律上是犯罪行为。刑法第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。按照这一规定，绝大多数弃婴行为都构成遗弃罪。但是要是把这10万人都抓起来投进监狱，也有现实的困难。
第一，孩子出生有生理缺陷会给家庭带来极大负担，国家医疗保障不足，是导致婴儿被遗弃的深层次原因。在儿童保护职责的分工上，政府首先应该支持和帮助家庭更好地履行职责，这个条件满足了，父母还不履行义务，政府才能进行监督和干预。所以弃婴问题不仅家庭有责任，国家也有责任。
第二，查找被遗弃孩子的父母是一件非常困难的事。警力不足，不能都耗费到这种事上。
第三，情理不通。一个家庭生下一个有残疾的孩子，本来就是一件极其懊丧的事，忍痛将孩子丢掉，谁都不是情愿的。人心都是肉长的，如非迫不得已，何至于此。因为此事再予以父母刑事处罚，无疑是在伤口上撒盐。再说，把父母抓起来，孩子怎么办？
（北京国咨律师事务所律师拍摄）
所以要从源头上杜绝弃婴行为，在目前看来是一件不可能完成的任务。弃婴现象不会消失，弃婴行为会继续发生。
中国对外宣称，停止国际收养后，将鼓励国内收养。但是中国家庭收养孩子，最看重的是孩子的健康状况，只挑选健康的，对有残疾的孩子避之犹恐不及。
家庭之外，偶有民间慈善机构或个人会收养弃婴，但是屡出状况。河南兰考的袁厉害、河北武安的李丽娟，一度都因为收养了许多弃婴被称为“爱心妈妈”，但最终都被揭露为欺诈，可见民间慈善也是一种靠不住的途径。
缺乏家庭收养，民间慈善无效，就需要福利院这样的官办机构来养育孤儿。但是地方政府目前捉襟见肘的财政状况，必然限制了对福利机构的投入，前景同样堪忧。
如此等等，弃婴成了一个难解的问题。
与所谓形象问题比较起来，弃婴的命运才是全社会要根本关注的。人道主义应该是一个国家的立国基础，中国一直强调国家治理以人民为中心。弃婴是人民的一部分，他们理应得到人道的、人性的、温暖的对待。在停止国际收养后，国家应全力做好国内收养渠道的拓展和福利机构的建设，给孤儿们基本的生活保障，这件事同样关乎国家形象。