假如当年美国没有发明原子弹，会对二战的结果带来什么影响？
假如当年美国没有发明原子弹，会对二战的结果带来什么影响？
1945年8月6日、9日美军向日本本土的广岛和长崎投放两颗原子弹，8月8日苏军出兵中国东北，通常被认为是日本决定无条件投降的两大关键因素。这两大因素中，到底是哪一个更加重要？
二战期间，美国向日本投放原子弹和苏联出兵中国东北是两个具有重大历史意义的事件。这两个事件通常被认为是日本决定无条件投降的关键因素。那么，究竟是美国的原子弹还是苏联的军事行动对日本的投降产生了更大的影响呢？
1945年8月6日，美国向日本广岛投放了第一颗原子弹。三天后，即8月9日，又向长崎投放了第二颗原子弹。而就在8月8日，苏联宣布废除《苏日中立条约》，并出兵中国东北。这两个事件几乎同时发生，给日本带来了巨大的压力。
苏联撕毁互不侵犯条约并非毫无征兆。在雅尔塔会议上，苏联已经承诺在欧战结束后的三个月内出兵远东。欧战结束日是5月8日，苏联选择在8月8日出兵，正好是在承诺期限的最后一天。美国选择在8月6日投放第一颗原子弹，也有赶在苏联出兵之前的意味，这样在战后瓜分胜利果实时能够抢占道德与实惠的高地。
原子弹的威力确实非常强大，但当时的日本已经经历了长时间的轰炸。就在原子弹投放前的几周里，日本本土已有二十五个城市遭到轰炸，其中八个城市的被毁程度远远高于广岛，其中的富士市被摧毁的程度更是达到了99.5%。轰炸已经成为常态，日本政府和市民已经与美军投下的炸弹和燃烧弹结下了深厚的“友谊”。在这种情况下，原子弹的投放虽然造成了巨大的破坏，但并没有完全摧毁日本的抵抗意志。
如果苏联没有出兵，美国的忍耐力也很有限。在没有原子弹的背景下，天皇的皇宫和京都古城将不再被特殊照顾，这种高密度的无差别轰炸最终也一样会摧毁日本政府的抵抗雄心。事实上，在美国投放原子弹和苏联出兵之前，天皇的御前会议上已经出现了悲观倾向，彼时的日本，民众已经有“颓废之兆”“自弃风潮”，那根脆弱的心弦随时可有绷断，投降只是时间问题和讨价还价的成交砝码问题。
假设日本政府无视民众情绪和兵民伤亡，决意抵抗到底，苏军出兵东北和半岛后，日军抵抗激烈，使苏军也付出了很大伤亡，那么苏军对日本的恨意马上强力反弹，日俄战争以来积累的情绪一并爆发，那么关东军的死相一定更加难看，绝不是后来的去西伯利亚当个战俘被饿死那样简单。而进军到汉城的苏军也不会响应美军号召退回北部，势必占领整个半岛，而且坚决不会吐出骨头，反正美军也绝不可能登陆半岛——他们的主战场是在日本本土。
日本本土被炸毁石器时代并非捕风捉影之谈，天皇被炸死的可能性也不是没有，届时中国大陆战场上的日寇将会好对付的多，毕竟那个支撑他们精神信仰的人神已经不存在了。
这个过程将持续一到两年，具体时间根据人神的死讯而定。对后世的影响，根据前文所述，对半岛影响最大，因为美国人无从插手；对日本本土当然也有影响，烧焦的四国或者九州的土地上，将非常有机会出现来自中国的远征军。