“一件代发”的商品出问题，零售商需要担责吗？

“一件代发”的商品出问题，零售商需要担责吗？

如今在网络平台上很多人选择"一件代发"的模式销售产品，以为无库存就能稳赚不赔，即使出问题也不需担责，但真的是这样吗？近日，西安碑林法院就审理了这样一起案件。

"一件代发"又称无货源开店，是指零售商不用库存商品，直接将买家的订单传输给供应商，由供应商给买家发货，是目前很多电商从业者的经营模式。

原告某化妆品公司是一款热销防晒霜商标的权利人，原告发现被告未经自己授权许可，在天猫购物平台其经营的网店内销售假冒原告的该款防晒霜。被告某贸易公司辩称，其销售的案涉商品是从"1688"平台上下单后由"1688"平台直发给消费者，并提交了其与"1688"平台商户的聊天记录、购买记录、海关报关单等证据，由此主张合法来源抗辩。

西安市碑林区人民法院综合审判庭副庭长许扬表示："对此，我们经审理后认为，被告在其天猫网店内销售带有原告商标标识的商品，被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品，被告未经许可销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵害原告的注册商标专用权，应当承担侵权责任。"

对于被告主张的合法来源抗辩，由于案涉商品的正品售价为69元，被告采购价格为20多元，进货和销售价格差异较大，被告作为化妆品经营者应当具备一定的注意义务。且其提交的海关报关单日期早于被控侵权产品记载的生产日期，不能证明是被控侵权产品的合法手续，被告也无法提供案涉商品在1688平台上的下单记录，故被告存在审查疏忽，对于案涉商品销售具有主观过错，其合法来源抗辩不能成立。

许扬表示："在'一件代发'这种经营模式下，经营者很容易忽视对产品来源合法性的审查，认为只要自己能说明商品的来源就无须承担赔偿责任。但是根据商标法律规定，经营者主张合法来源抗辩应该从客观和主观两方面证明，一是客观上被诉侵权销售者销售的商品具有明确来源且合法，二是主观上应当证明自己没有过错，已具备合理的注意义务，二者缺一不可。"

法院经过审理，最终判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失和维权合理支出共计4万元。

针对此案，法官也提醒电商行业经营者，应当审查供应商和产品制造商的合法资质，要求其提供生产、销售以及商品上使用的商标、专利等授权文件，留存交易合同、发票等凭证。

西安市碑林区人民法院综合审判庭副庭长许扬表示："作为消费者，我们在购买商品时也要尽量选择官方网店下单，在第三方店铺购买时，注意商品价格是否存在不合理的低价，可以要求卖家出具产品报告、授权证书等证明文件，收到货物后从包装、颜色、做工等多方面来辨别商品的真伪。"

本文原文来自西安电视台