三种提升逻辑思维能力的推论方法论

三种提升逻辑思维能力的推论方法论

推论就是从已知的资讯推导出未知结论的逻辑性思考过程。由「前提」和「结论」组成；前提是事前得知的资讯或知识，结论则是以前提为基础所下的判断。

演绎性思维

1. 是什么？
   透过一般的规则或理论等「大前提」，替实际所见所闻的事物（现象）导出结论的思考方式。

2. 思考方式
   1）掌握大前提
   2）掌握小前提
   3）导出结论

假设「世上所有物体都会往下坠」的一般原理为大前提，而「苹果是一种物体」是小前提（事实），便能导出「苹果会往下坠」的结论。

3. 练习提示
   从整体到局部、从大众到个别的逻辑推导，只要整体是正确的，那整体的一部分也必然是正确的，这就是演绎性思维的逻辑推导。

归纳性思维

1. 是什么？
   从具体事物（事实）中找出共通点，再归纳出一个普通型原则作为结论的思维。

2. 思考方式
   1）搜集范例：归纳性思维是一种统计的概念，因此原则上搜集的返利越多，所推导出的结论有效度就会越高。
   2）找出一般性并推导出结论：从搜集来的资料中找出共通点，共通点就是结论。

例如：
既然A、B、C都有相同的状况，D、E会不会也一样？

3. 练习提示
   从部分到整体、从个别到普遍的逻辑推演。

推演示例：
1、苹果、梨、香蕉都会往下坠；
2、推导出所有物体都会往下坠。

演绎与归纳的关系：
演绎和归纳法是逻辑性思维的基础，彼此为互补关系。演绎性思维将普遍性原则具象化，归纳则能验证普遍性原则的有效程度。

溯因推理法

1. 是什么？
   是一种通过建立假设来说明某个事实发生原因的思维。

2. 思考方式
   1）发现一个令人惊讶的事实；
   2）建立解释性假说；
   3）验证解释性假说。

例如：
我们发现「苹果会从树上掉下来」这个事实，并且感到惊讶；进一步思考「地球与苹果之间相互吸引」这个假设；验证假设「继续扔100个苹果、梨子测试」证明假设的正确性。

3. 练习提示
   溯因推理始于『发现一个意外的事实』，所以，在日常生活中，不要放过任何一个令你感到好奇的事实，努力培养探究一切事物原因的习惯。

总结

三种推论法可以分为两大类：
1、透过分析前提、将部分信息作为结论陈述的「分析型推论」—— 演绎性思维；
2、以部分事实为基础来说明整体或建立「通识/通则/定论」的「延伸性推论」 —— 归纳性思维、溯因推理法。

溯因推理法比归纳性思维扩展性更强，可以帮助我们找出肉眼不可见的因果关系。三种推论方法都可以帮助我们更好地进行逻辑性思考，正确地思考一件事情是不是对的，以及我们的思考过程是不是对的。