全球视野下的公摊面积规定对比分析

全球视野下的公摊面积规定对比分析

引用

什么值得买

1.

https://post.smzdm.com/p/a0xmper8/

在房地产领域，公摊面积一直是一个备受关注的话题。最近，有关“零公摊新政”的传言引起了广泛讨论。在此背景下，我们不妨从全球视野出发，对比分析各国在公摊面积方面的规定，以期对我国的相关政策有所启示。

全球公摊面积规定概览

1. 美国：在美国，住房面积通常按照“使用面积”计算，不计算阳台、车库、走廊、地下室等非生活区域的面积。公寓和办公楼虽有公摊，但平均公摊率较低，约为15%。这主要得益于美国相关协会对房屋面积计算方式的明确规定，以及别墅等住宅类型不必面临公摊面积的问题。

2. 日本：日本的住房面积也是按照“使用面积”计算，不包括阳台、电梯等公共区域。然而，购房者在买房时仍需承担一定的公摊面积，但具体计算方式与中国有所不同。

3. 欧洲国家：多数欧洲国家如法国、德国、英国等，均不计算公摊面积。这些国家的房屋面积通常指的是实际可使用的居住面积，物业公司也是按套内面积收取物业费、取暖费等费用。

4. 中国：在中国，公摊面积包括电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室等。公摊系数较高，北京平均公摊达到23%，上海超过20%。这主要源于我国人口增长和城市化进程的发展，高层住宅成为主流现象，导致公摊面积增大。

公摊面积规定的利弊分析

1. 利：

• 公摊面积的存在有助于维护公共区域的整洁和安全，提高居住品质。
• 对于开发商而言，公摊面积可以作为一种营销策略，通过增加公共区域来吸引购房者。

2. 弊：

• 公摊面积计算方式复杂，缺乏统一标准，容易导致购房者权益受损。
• 公摊面积增加了购房者的经济负担，尤其是在房价居高不下的情况下，购房者需要承担更多的购房款和后续费用。
• 公摊面积上的商业经营等行为，可能让购房者承担不必要的费用，且无法享受相应服务。

对“零公摊新政”的探讨

近年来，随着楼市进入调整期，取消公摊面积的呼声越来越高。然而，全面取消公摊面积并非易事，需要综合考虑多方面因素。

1. 必要性：

• 取消公摊面积有助于简化购房流程，降低购房者经济负担。
• 取消公摊面积可以推动房地产市场健康发展，提高购房者满意度。

2. 可行性：

• 取消公摊面积需要出台相应的行业标准和监管措施，确保房屋面积计算的准确性和透明度。
• 取消公摊面积可能会对开发商的营销策略和成本结构产生影响，需要合理引导和调控。

3. 挑战与应对：

• 取消公摊面积后，如何确保公共区域的维护和管理成为关键问题。可以通过建立专项维修基金、引入物业管理公司等方式加以解决。
• 取消公摊面积可能会引发房价波动，需要政府加强市场监管和调控，保持房价稳定。

结论与建议

从全球视野来看，多数国家并不计算公摊面积，而是按照实际可使用的居住面积来计算房屋面积。这为我国取消公摊面积提供了有益的借鉴。然而，全面取消公摊面积需要综合考虑多方面因素，包括行业标准的制定、监管措施的完善、开发商和购房者的利益平衡等。

因此，建议政府逐步推动取消公摊面积的政策落地，同时加强市场监管和调控，确保房地产市场的健康发展。同时，购房者也应提高自我保护意识，了解房屋面积计算的相关规定和标准，避免权益受损。

总之，取消公摊面积是一个复杂而敏感的问题，需要政府、开发商和购房者共同努力，才能实现房地产市场的健康发展和购房者的合法权益保障。

本文原文来自什么值得买