国际贸易纠纷中的司法管辖权：以国际货物买卖合同为例

国际贸易纠纷中的司法管辖权：以国际货物买卖合同为例

在国际货物买卖合同纠纷中，如何确定案件的司法管辖权是一个复杂而关键的问题。本文通过一个假设案例，详细解析了在不同情况下我国法院对涉外案件的管辖权问题，为从事国际贸易或相关法律工作的读者提供专业参考。

以一宗国际货物买卖合同纠纷案件为例，买方是美国公司，卖方是我国公司。假设双方在买卖合同中明确约定了双方争议由仲裁机构进行仲裁，那么无论是我国法院还是外国法院对该纠纷均无权受理。如果双方约定了由我国法院管辖，那么我国法院对该纠纷即具有管辖权。如果双方约定了由美国法院管辖，而买方美国公司已经在美国提起诉讼，只要合同当事人在买卖合同中没有明确约定排除我国法院对双方争议的管辖权，我国法院仍然有权受理该案件。

如果双方没有约定管辖法院，应如何确定管辖权？仍以上述案件为例，如果买卖双方没有在合同中约定管辖法院，即使买方美国公司在我国没有设立办事机构，只要其在我国有可供扣押的财产，或者买卖合同的签订地、履行地在我国，买卖双方均可在我国提起诉讼。

特别要指出的是，即使不存在我国法院行使管辖权的因素，但一方当事人向我国法院起诉，被告一方对我国法院管辖在答辩期内未提出异议，并作出实体答辩的，我国法院即对该案享有管辖权。