中国存在了两千多年的宦官制度，为何在欧洲早早消亡了？
中国存在了两千多年的宦官制度，为何在欧洲早早消亡了？
在中国历史上，宦官制度曾存在了两千多年，而欧洲的宦官制度却早早消亡。这种差异背后，究竟隐藏着怎样的历史密码？本文将从宦官的来源、规模、作用和地位等方面，为您揭示东西方宦官制度的异同。
《九品芝麻官》中的太监
在中国历史上有着重要影响的宦官制度，在国外也有吗？是的，国外也有宦官制度，而且不同国家出现的宦官制度，在其国内的影响和作用还各不相同。
宦官的来源
在古代，宦官的来源一般分为三种，一：罪犯家属；二：战俘；三：自愿阉割。
对于前两种，一般都是阉割的比较小的幼童，从小对他们洗脑，从而保持比较高的忠诚度，而且因为他们年龄还小，所以不懂得复仇（安禄山叛乱以后称帝，将自己的侍从李猪儿亲手阉割了，李猪儿怀恨在心，趁安禄山睡觉时将他的肚子剖开了，死状极其惨烈）。
安禄山
对于第三种，往往是家中贫困，毕竟这样一份工作在古代是有辱门楣的，偶尔也有想通过宦官实现自己抱负的，比如明朝的大太监王振，屡次科考都不能中举，所以开始走偏门，自我阉割以后，在宫中凭借自己的才学在太监中进行降维打击。
宦官的规模
在古代中国、印度、越南等一夫多妻制度的国家，宦官规模都是相当大的，在印度宦官最多的时候达到了三万人之众。相对而言，欧洲人多信奉基督教，很多国家都是一夫一妻制，就算有的国王精力比较旺盛，也是找情妇，所以在欧洲的皇室规模一般都没有很大，他们需要的仆人数量相对而言也有限，所以从规模上讲，欧洲的太监规模会小很多。
宦官的作用
宦官最基本的作用，还是从事服务行业。古代的帝王辛辛苦苦打下了天下，自然是希望自己的子孙继承皇位，最好可以传至千代万代，如果被戴了绿帽子喜当爹的话岂不是亏到大，拼死拼活给别人打下了天下。所以他们会想尽办法保持皇室血统的纯正。
后宫
使用宫女是可以避免出现的一些问题，但是女性因为先天的原因，导致他们在力量等方面与男性有着显著的差距，所以导致了男性入宫服侍的必然性，为了保证皇室血统的纯正，就只能给他们去势。在古代苏丹，苏丹皇室只使用黑人太监，因为皇室中人都是白人，一旦某一个妃子生下了黑人宝宝就能一眼看出来，说是黑芝麻吃多了可是不能蒙混过关的。
《权力的游戏》中的太监--瓦里斯
但是宦官却不仅仅是只有服侍的功能，在中国，他们还要起到制衡文官集团的作用。在中国皇权和相权一直是相爱相杀的关系，皇帝既需要丞相替自己分担一部分政务，又担心丞相权力过大以后尾大难掉。所以权术方面考虑，他们就需要对文官进行制衡，不能拥有子嗣且和自己朝夕相处的宦官的就成了最佳人选，他们没有子嗣和学生，想要铲除的时候可以轻易铲除，而大臣背后往往是一个家族的势力，而且古代家族联姻现象很多，所以导致一个大臣背后是多个贵族家族的势力，他们盘根错节，牵一发而动全身。所以皇帝用宦官来和文官形成一个制衡的关系。
汪直
在中东因为太监可以从事行政长官的工作，阿拉伯帝国频繁出现了严重的太监乱政的现象。例如，阿拉伯帝国阿巴斯王朝的太监——穆尼斯·穆赞法尔就长期掌握国家的军事大权，先后三次废立哈里发（阿拉伯帝国最高统治者的称呼）。
欧洲的宦官也会有一些掌握了很大权力的大太监。他们因为规模不大，所以很难形成大规模的党派。
纳尔西斯
在古代拜占庭，太监甚至可以拥有军权，有的太监甚至凭借卓越的军事天赋成为了一代战神。拜占庭帝国著名的大将军纳尔西斯。此人非常勇武善战，而且立下了不朽的战功。在整个拜占庭军事史上都相当的出名，而这个人就是一个太监。在早年的时候，纳尔西斯接受了阉割，但是这丝毫没有影响他的男子气魄。他在战场上英勇神武，军功卓越，享有崇高的身份地位。在整个拜占庭帝国历史上，纳尔西斯赫赫有名。而这个人能力非常高超，他的一生中从来没有过败绩，总是能够凯旋归来，为罗马帝国取得高贵的荣耀。
宦官的地位
想对与东方而言，西方的太监因为规模小，有的国家甚至到了奇货可居的地步，有的国王甚至会向别的贵族炫耀自己的太监。古罗马帝国中的太监，享受着皇帝以及皇后所能给予的最高贵的恩典，其身份高贵，使得大量的上流社会人物都争相成为古罗马帝国中的太监。
而在中国、印度等国家，因为太监规模很大，他们中的很多人都只能从事比较辛苦的工作，尽管他们也都想成为掌权的大太监，然而这样几率还是相对比较小的。
宦官的消亡
随着辛亥革命推翻了腐朽无能的清政府，中国的宦官制度也被终结了。相比较而言，欧洲的宦官制度却结束得很早，很大一方面是因为随着皇室和外界接触越来越频繁，单纯的把仆人变为太监已经不能胜任保持王室血统纯正的重任了。而中国的后宫始终是生活在高墙之中，他们从进入皇宫以后，甚至都不能见自己的家人，更别说其他男性了，所以宦官制度还是能在很大程度上起到他最原始的作用。
最后的太监