紧急避险的成立条件是什么？
紧急避险的成立条件是什么？
紧急避险是法律中一个重要的概念，它规定了在特定情况下，个人为了保护公共利益或自身权益免受正在发生的危险而采取的必要行动。本文将详细探讨紧急避险的成立条件及其与正当防卫的区别，帮助读者更好地理解这一法律概念。
紧急避险的成立条件是什么？
免受正在发生的危险。行为人误以为发生危险，判断错误所采取的避险行为，不属于刑法规定的紧急避险行为。这种危险的发生原因，可能是合法的或违法的危险，只要对正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
正在发生的危险，是指国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利发生危险。对于非国家保护级动物，正在发生的危险采取避险，不属于刑法规定的紧急避险行为。
紧急避险,不能使用损害他人身体健康或他人生命权利采取避险行为。
不可超过必要的限度，就是说，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。
紧急避险与正当防卫的区别
危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。
紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
我国法律上目前对于紧急避险有明确的规定，相关事项的处理上，一方面是需要根据紧急避险的实际情况来进行认定，另一方面应当在符合法律规定的程序进行合法的处理，具体情况下可以由司法机关根据实际来进行调查和认定。
本文原文来自64365.com