司马懿辽东之战：一场奠定霸业的巅峰之战
司马懿辽东之战：一场奠定霸业的巅峰之战
公元238年，魏景初二年，司马懿率领曹魏大军长途奔袭，一举荡平割据辽东半个世纪的公孙氏家族。这场战役不仅展现了司马懿卓越的军事才能，也进一步巩固了他在曹魏政权中的地位，为他后来掌控军政大权奠定了基础。
辽东之战：司马懿的巅峰之战
辽东之战的背景可以追溯到魏太和二年（228年）。当时，公孙渊逼夺叔父公孙恭的辽东之主之位，魏明帝曹叡虽然认可并安抚，拜公孙渊为扬烈将军、辽东太守，但公孙渊却频繁挑衅，不敬曹魏使者、与东吴勾搭不断，渐渐让曹叡失去耐心。
蜀建兴十二年（234年），随着诸葛亮的逝世，蜀汉北伐攻势骤停，曹魏西线压力减轻。曹叡对公孙渊的态度开始发生变化，决定由抚改剿。魏景初元年（237年），曹叡派毌丘俭率军讨伐公孙渊，但因天降大雨、辽水大涨，不利再战，只得下诏撤军。首战失利后，公孙渊更加猖狂，干脆自称“燕王”，并设置百官，彻底与曹魏决裂。
面对公孙渊的叛乱，曹叡不得不启用战功卓著的司马懿。《晋书·宣帝纪》记载，曹叡见到征调来到洛阳的司马懿，开门见山地表示：“征讨辽东的事，本不应该劳烦你，但为一击必胜，只好辛苦你去一趟了。”
然而，曹叡对司马懿的军事权力一直保持警惕。在司马懿率军对抗诸葛亮的第四次北伐时，曹叡就安置了征西车骑将军张郃作为副手。诸葛亮第五次北伐时，曹叡又派遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受司马懿节度。征讨辽东时，曹叡同样安排了散骑常侍何曾建议的副手，以约束司马懿。
对于曹叡的猜忌，司马懿心知肚明。当曹叡问征讨辽东需要多少时间时，司马懿巧妙地表示：“往百日，攻百日；还百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”司马懿的这一回答，既争取了充足的时间，又让听者感到战斗时间不长，同时暗示了征途的艰辛。
军事才能：快、准、狠
司马懿的军事才能在辽东之战中得到了充分展现。他率领大军长途奔袭，成功平定了公孙渊的叛乱。这场胜利不仅展现了司马懿卓越的军事才能，也进一步巩固了他在曹魏政权中的地位。
司马懿的军事才能不仅体现在辽东之战中，从他擒斩孟达的事件中，更能看出其军事指挥才能的“快、准、狠”。建安二十四年（219年），孟达在上庸投降曹魏，受到曹丕的重用。然而，曹丕死后，孟达失去了靠山，又萌生了投降蜀汉的念头。诸葛亮写信拉拢孟达，孟达于是有了反心。
司马懿得知消息后，当机立断，下令急行军，八日就到了孟达城下，将孟达围困住。孟达本以为，司马懿向魏国皇帝上表，来回要一个月的时间，没想到，司马懿如此迅速就兵临城下了，孟达毫无防备，甚至也没有加固城池。司马懿围住孟达，四面猛攻，只过了十六天，面对司马懿强大的军事压力，孟达外甥邓贤和部将李辅开城投降，孟达被擒杀，传首京师。
争议与评价：历史的两面性
尽管司马懿在辽东之战中展现了卓越的军事才能，但其采取的严厉措施也引发了广泛争议。据记载，司马懿在破城后将十五岁以上的男子全部杀光，这一行为虽然震慑了反叛势力，但也引发了后世的批评。
司马懿的历史评价一直存在争议。一方面，他被后人称为“中华谋略集大成者”，在三国乱世中助曹魏稳定发展，为西晋的统一奠定基石。另一方面，司马懿的政治手段和道德品质备受质疑。他通过高平陵之变控制了曹魏政权，并在死后被追尊为宣皇帝。然而，他的行为被后世认为是“缺德混蛋”，与曹操和诸葛亮相比，政治操守相差甚远。
司马懿与诸葛亮的对比尤为鲜明。两人在本朝都是权臣，但千秋万代之后，二人的历史形象却判若云泥。诸葛亮是忠臣的代表，而司马懿则被后世所诟病。这种差异不仅体现在他们的政治操守上，也反映了后世对篡位登基的不同态度。曹操虽然也是篡位，但因其个人才能和功绩，历史评价相对较高。而司马懿则更多地被视为一个权谋家，其手段和动机备受质疑。
司马懿在辽东之战中的表现，无疑是他军事生涯的巅峰之作。这场战役不仅展现了他卓越的军事才能，也进一步巩固了他在曹魏政权中的地位。然而，这场胜利也埋下了他日后掌控军政大权的伏笔，最终为西晋的建立奠定了基础。司马懿的一生充满了波澜壮阔的政治斗争与军事博弈，展现了非凡的智慧与远见，是中国历史上不可忽视的关键人物。